• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2003 года Дело N А56-29842/02


[Суд, правомерно применив статью 395 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а апелляционная инстанция обоснованно применила статью 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемых процентов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Чертилиной З.А., судей: Изотовой С.В. и Кирилловой И.И., при участии: от Комитета по содержанию жилищного фонда Тиховой Л.А. (доверенность от 02.01.2002 N 80-01), от Комитета финансов Администрации Санкт-Петербурга Кузьменкова С.А. (доверенность от 07.07.2003 N 01-02/1263), рассмотрев 08.10.2003 кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового административного района" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2003 по делу N А56-29842/02 (судьи: Копылова Л.С., Кожемякина Е.В., Горшелев В.В.), установил:

Открытое акционерное общество "Ленптицепром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Жилищное агентство Петродворцового административного района" (далее - Жилищное агентство) о взыскании 56215 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2002 по 09.08.2002.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Комитет финансов Администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет финансов), Комитет по содержанию жилищного фонда Администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет по содержанию жилья), Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства".

Решением арбитражного суда от 27.03.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2003 решение изменено. С Жилищного агентства в пользу Общества взыскано 15000 руб. процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе Жилищное агентство, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители Комитета финансов и Комитета по содержанию жилья согласились с доводами жалобы, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Жилищным агентством заключен договор от 04.03.2002 N 22/1 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с пунктом 5.3 договора стороны договорились об авансовых платежах за теплоэнергию, предусмотрев возможность взаиморасчетов по факту поставки за расчетный период.

Судом установлен и сторонами не оспаривается факт невыполнения ответчиком денежных обязательств по данному договору. Неисполнение в установленным срок условий заключенного договора является нарушением положений статей 309, 310, 544 ГК РФ и основанием для применения статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что, удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций правомерно применил статью 395 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается непринятие Жилищным агентством разумных и достаточных мер для исполнения договорных обязательств. Ссылка ответчика на то, что он не вправе самостоятельно распоряжаться средствами, полученными от предпринимательской деятельности, не подтверждается материалами дела.

Изменяя решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, апелляционная инстанция сослалась на явную несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства и обоснованно применила статью 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 15000 руб.

Суд апелляционной инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2003 по делу N А56-29842/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового административного района" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового административного района" в доход федерального бюджета 829 руб. 70 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

     Председательствующий
З.А.Чертилина

Судьи:
С.В.Изотова
И.И.Кириллова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-29842/02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 14 октября 2003

Поиск в тексте