ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2003 года Дело N А56-5139/03


[Суд признал недействительным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, поскольку представленный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, в том числе выписки банка, являются надлежащими доказательствами соблюдения условий применения ставки 0% и налоговых вычетов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шевченко А.В., судей: Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Тхоместо-Терминал" - Константиновой А.Г. (доверенность от 17.12.2002), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - Коньковой О.С. (доверенность от 10.07.2003 N 03-05/182), рассмотрев 30.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 20.03.2003 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2003 (судьи: Градусов А.Е., Дроздов А.Г., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5139/03, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тхоместо-Терминал" (далее - ООО "Тхоместо-Терминал", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу, о признании недействительным решения от 20.11.2002 N 28/26 об отказе в возмещении из бюджета 6212475 руб. налога на добавленную стоимость по декларации продукции на экспорт за июль 2002 года и об обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость путем ее возврата на расчетный счет Общества.

Решением суда от 20.03.2003 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судом неправильно истолкованы положения подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и не применены положения статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы оспаривает вывод суда о правомерности предъявления Обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, указывая на то, что представленная Обществом выписка банка не подтверждает поступление выручки от иностранного покупателя, поскольку выручка поступила не с того счета.

Законность обжалуемых решения от 20.03.2003 и постановления апелляционной инстанции от 09.06.2003 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как видно из материалов дела, ООО "Тхоместо-Терминал" представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за июль 2002 года, в соответствии с которой Обществу подлежит возмещению из бюджета 6212475 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукции, реализованной впоследствии на экспорт.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку этой декларации, в ходе которой установлено неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление к вычету указанной суммы налога на добавленную стоимость.

По результатам составлен акт от 15.11.2002 N 28/26 и принято решение от 20.11.2002 N 28/26 об отказе в возмещении из бюджета 6212475 руб. налога на добавленную стоимость. Решение налогового органа обосновано тем, что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет Общества в российском банке, поскольку номер счета, указанный в выписках банка, не соответствует номеру счета, указанному в контракте (2876093 руб.). Кроме того, Обществом не представлены доказательства уплаты налога на добавленную стоимость с ранее полученных авансов за поставляемую продукцию (3336382 руб.).

ООО "Тхоместо-Терминал" обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования Общества, и кассационная инстанция считает такое решение принятым в полном соответствии с действующими нормами налогового законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 Кодекса), в отношении операций по реализации товаров на экспорт (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии со статьей 164 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Суд установил, что экспорт продукции имел место, налог на добавленную стоимость поставщикам продукции налогоплательщик уплатил, пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налоговому органу представлен.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод налоговой инспекции о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка "не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет Общества в российском банке", поскольку номер счета, указанный в выписках банка, не соответствует номеру счета, указанному в контракте.

Судебные инстанции, оценив представленные документы (выписки банка, счета, свифт-сообщения, объяснения открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург"), сделали вывод, что заявитель подтвердил поступление денежных средств от иностранного покупателя.

Поэтому суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении ООО "Тхоместо-Терминал" налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в декларации за июль 2001 года по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Таким образом, требования заявителя правомерно удовлетворены судом, а следовательно, оснований для отмены решения от 20.03.2003 и постановления апелляционной инстанции от 09.06.2003 нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 20.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5139/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: