• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2003 года Дело N А56-15461/03


[Суд отказал в удовлетворении заявления ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 118 НК РФ, так как установил, что общество представило в инспекцию информацию об открытии счетов в установленный срок]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей: Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу - Кондратьевой Т.А. (доверенность от 22.07.2003 N 03/625), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2003 по делу N А56-15461/03 (судья Демина И.Е.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району городу Санкт-Петербурга, преобразованная в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании штрафа с закрытого акционерного общества "Центр электротехнических услуг "МЕГАОМ" (далее - общество) за несвоевременное представление информации в налоговый орган об открытии счета в размере 20 тыс.руб.

Решением от 20.06.2003 в удовлетворении требования налоговой инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, считая, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, пояснил, что документы об открытии счетов поступили в налоговый орган 13.01.2003, но не по установленной Министерством по налогам и сборам Российской Федерации форме.

Общество о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом 30.12.2002 открыты в банке ОАО "СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК" расчетный счет N 40702810901000000955; текущий валютный счет N 40702840101000100955; транзитный счет N 407028400001000200955; специальный транзитный счет N 40702840901000300955, что подтверждается сообщениями банка.

В соответствии со статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик в десятидневный срок обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке.

В данном случае, срок для уведомления налоговой инспекции об открытии счета в банке истекал 09.01.2003.

Сведения об открытии счетов от общества в налоговую инспекцию не поступили. В связи с чем, налоговая инспекция направила обществу акт от 20.02.2003, в котором предлагала явиться 06.03.2003 для решения вопроса о привлечении к налоговой ответственности. Решением от 17.03.2003 N 05/8877 налоговая инспекция привлекла общество к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 118 НК РФ в виде 20 тыс.руб. штрафа из расчета 5 тыс.руб. по каждому счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обществом 09.01.2003 направлены в налоговую инспекцию четыре дубликата по открытию счетов в банке.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика письменно сообщать в налоговый орган об открытии счетов в десятидневный срок.

Статьей 118 НК РФ установлена ответственность за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке.

Общество представило в налоговый орган информацию об открытии счетов в установленный срок.

Кроме того, транзитный валютный счет и специальный транзитный валютный счет не подпадают под признаки "счета", указанные в статье 11 НК РФ, следовательно, у общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии транзитного валютного и специального валютного счетов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2003 по делу N А56-15461/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.Л.Никитушкина

Судьи:
Л.И.Кочерова
Н.Г.Кузнецова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-15461/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 20 октября 2003

Поиск в тексте