• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2003 года Дело N А56-13581/03


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Абакумовой И.Д., Никитушкиной Л.Л., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Славянский торговый дом" юрисконсульта Швец М.Г. (доверенность от 20.04.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу Качанова А.Е. (доверенность от 01.07.2003 N 03/1), рассмотрев 01.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2003 по делу N А56-13581/03 (судья Орлова Е.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянский торговый дом" (далее - Общество, ООО "Славянский торговый дом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) от 19.03.2003 N 13/9569 об отказе в возмещении из бюджета 20772 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета на счет Общества спорную сумму налога.

Решением суда от 09.06.2003 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 09.06.2003 и отказать ООО "Славянский торговый дом" в удовлетворении заявленных требований. По мнению налоговой инспекции, налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, не может быть возмещен Обществу из бюджета до получения налоговым органом результатов встречных проверок поставщиков Общества и доказательств исполнения поставщиками своих обязательств по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Законность решения суда по настоящему делу проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Общество на основании контракта от 11.10.2001 N 3/ИМ-2001, заключенного с АОЗТ "Дагмита" (Литва), поставило названной фирме товар - абразивный инструмент на сумму 114500 руб. 34 коп. Названный товар был закуплен Обществом на территории Российской Федерации у общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Экспресс-Сервис" на основании договора поставки от 15.04.2002 N 26 и оплачен поставщику по счету-фактуре от 24.04.2002 N 105 платежным поручением от 19.04.2002 N 49 в сумме 122174 руб. 22 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 20362 руб. 37 коп.

Общество в установленные сроки направило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года, в которой указало налоговые вычеты в сумме 20772 руб., то есть сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте этой партии товара. Налоговая инспекция провела камеральную проверку названной декларации. По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт от 19.02.2003 N 13/16, на основании которого принято решение от 19.03.2003 N 13/9569. Согласно названному решению налоговая инспекция отказала Обществу в возмещении из бюджета 20772 руб. налога на добавленную стоимость в связи с тем, что не имеет сведений об уплате в бюджет названной суммы налога поставщиками. При этом в решении налогового органа отмечено, что Общество представило все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, Обществом в налоговую инспекцию представлены и документы, подтверждающие оплату поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортной поставке.

Общество, полагая, что ему необоснованно отказано в возмещении из бюджета 20772 руб. налога на добавленную стоимость, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По мнению кассационной инстанции, суд всесторонне и полно изучил материалы дела и сделал правильный вывод о незаконности решения налоговой инспекции от 19.03.2003 N 13/9569 об отказе ООО "Славянский торговый дом" в возмещении спорной суммы налога.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Названными нормами Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивается право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях, если поставщики не исполняют свои обязанности по уплате в бюджет названного налога.

Однако, кроме этого довода, налоговая инспекция в ходе рассмотрения дела не привела иных, законных оснований для отказа Обществу возместить из бюджета 20772 руб. налога на добавленную стоимость.

В ходе судебного разбирательства Общество представило и в суд доказательства экспорта продукции, а также уплаты поставщикам налога на добавленную стоимость при расчетах за приобретенный товар, реализованный на экспорт, и услуги, использованные при экспорте товара.

При таких обстоятельствах, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2003 по делу N А56-13581/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.И.Кочерова

Судьи:
И.Д.Абакумова
Л.Л.Никитушкина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-13581/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 01 октября 2003

Поиск в тексте