ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2003 года Дело N А56-38527/02


[Кассационная инстанция отменила решение суда, а дело о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней направила на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей: Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИНКРОМ" директора Долженко И.Н., рассмотрев 29.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКРОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2003 по делу N А56-38527/02 (судья Астрицкая С.Т.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская химико-фармацевтическая компания" (далее - ООО "ПЕТРОХИМФАРМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКРОМ" (далее - ООО "ИНКРОМ") о взыскании 6024356 руб. задолженности за поставленный товар (лекарственные препараты) и 612677 руб. пеней.

Решением суда от 11.03.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ИНКРОМ" просит решение суда отменить как незаконное. Податель жалобы ссылается на следующее: ему не были направлены копия искового заявления и акт сверки расчетов; суд в нарушение закона возложил на истца обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако истец представил суду не соответствующие действительности данные об извещении ответчика; в расчет задолженности включена сумма 762166 руб. 80коп. согласно накладной N 286, в то время как в действительности по этой накладной получено товара на сумму 52638 руб. 55 коп.

Письменного отзыва на кассационную жалобу не получено.

В судебном заседании представитель ООО "ИНКРОМ" поддержал кассационную жалобу, а также указал на то, что в действительности размер его задолженности перед ООО "ПЕТРОХИМФАРМ" составляет 3778041 руб. 92 коп.

ООО "ПЕТРОХИМФАРМ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Судом взысканы задолженность за поставленные лекарственные препараты в сумме 667033 руб. 35 коп., а также 612677 руб. 03 коп. пеней. Акт сверки расчетов не производился. Однако ответчик утверждает, что его задолженность составляет иную сумму, и прилагает документы, подтверждающие частичную ее уплату. Судом эти документы не проверялись и не исследовались. По счету-фактуре N 286 истец взыскивает задолженность в сумме 762166 руб. 80 коп. (копия на листе дела 49), в то время как к кассационной жалобе ответчик приложил копию этого же счета, в соответствии с которым товара поставлено на 52638 руб. 55 коп. Эти противоречия судом не устранены.

При таком положении решение суда подлежит отмене как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить размер задолженности ответчика и в зависимости от установленного разрешить спор, а также в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "ИНКРОМ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, теперь она взыскивается с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2003 по делу N А56-38527/02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНКРОМ" в доход федерального бюджета 22392 руб. 58 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Текст документа сверен по: