ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2003 года Дело N А05-3830/03-207/20


[Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как обществом при расчете суммы единого налога  на вмененный доход, обоснованно применен размер коэффициента базовой доходности 0,3 ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей: Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2003 по делу N А05-3830/03-207/20 (судья Калашникова В.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Подряд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 28.03.2003 N 01/1-22-19/1100 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда 07.07.2003 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.2000 по 01.01.2002. По результатам проверки составлен акт от 11.03.2003 и принято решение от 28.03.2003 N 01/1-22-19/1100 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении единого налога на вмененный доход и пеней.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (далее - Закон от 31.07.98) предусмотрено, что единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, определенном федеральным законом, и обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации. Размер вмененного дохода и иные составляющие формул расчета единого налога определяются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 4 Областного закона Архангельской области от 26.05.99 N 122-22-ОЗ (далее - Закон от 26.05.99) объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц. Налоговый период по единому налогу устанавливается в один квартал.

В соответствии со статьей 5 Закона от 26.05.99 сумма единого налога определяется с учетом ставки, значения базовой доходности на единицу физического показателя согласно приложению N 1 (в зависимости от видов деятельности), повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности.

Согласно подпункту 1.2 статьи 3 Закона от 26.05.99 плательщиками единого налога являются юридические лица, которые осуществляют свою деятельность в сфере оказания бытовых услуг физическим лицам

Судом не установлено и материалами дела не подтверждается, что общество в проверяемый период оказывало бытовые услуги физическим лицам.

Законом от 26.05.99 установлен размер корректирующих коэффициентов. Пунктом 9 статьи 4 Закона установлен размер коэффициента суточности (К5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Обществом обоснованно применен размер коэффициента 0,3 исходя из рабочих 56 часов в месяц.

Довод налоговой инспекции о том, что общество должно было применять размер коэффициента 1, не подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не установил нарушений в применении норм материального и процессуального права судом при принятии решения.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2003 по делу N А05-3830/03-207/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: