• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2003 года Дело N А13-3259/03-14


[Суд признал недействительным отказ ИМНС в возмещении НДС, так как общество представило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, в обоснование применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Абакумовой И.Д., судей: Шевченко А.В., Кочеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2003 по делу N А13-3259/03-14 (судья Виноградова Т.В.), установил:

Закрытое акционерное общество "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным пункта 2 ее решения от 20.03.2003 N 18-39 об отказе в возмещении 39887 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением суда от 03.06.2003 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить. Податель жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и сделан необоснованный вывод о том, что общество имеет право на возмещение налога, так как сведения об уплате НДС поставщиками материальных ресурсов отсутствуют. Местонахождение некоторых организаций-поставщиков не известно. С одним из поставщиков - обществом с ограниченной ответственностью "Сормат" (далее - ООО "Сормат") заявитель хозяйственных операций не осуществлял.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебный акт без изменения, так как он является законными и обоснованным.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года, в которой общество заявило к возмещению из бюджета 9265012 руб. НДС по экспорту.

В результате проверки налоговая инспекция установила, что местонахождение некоторых организаций - поставщиков материальных ресурсов не установлено, а следовательно, отсутствуют сведения о поступлении сумм НДС в бюджет. Кроме того, хозяйственные операции с ООО "Сормат" не подтверждены.

Решением от 20.03.2003 N 18-39 обществу отказано в возмещении 39887 руб. налога.

Признавая решение налоговой инспекции в этой части недействительным, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, определены статьей 176 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 Кодекса, а также соблюсти условия, предусмотренные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что общество представило в налоговую инспекцию доказательства уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, поставленных на экспорт, и приняло их на учет. В подтверждение экспорта товаров налогоплательщиком в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ ответчику представлены все необходимые документы. Изложенные обстоятельства, а также сумма налога на добавленную стоимость, заявленная налогоплательщиком к возмещению из бюджета, по размеру ответчиком не оспариваются.

Кассационная инстанция считает решение суда законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2003 по делу N А13-3259/03-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
И.Д.Абакумова

Судьи:
Л.И.Кочерова
А.В.Шевченко

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А13-3259/03-14
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 27 октября 2003

Поиск в тексте