ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2003 года Дело N КА-А40/4310-03-П


[Удовлетворяя исковые требования, суд исследовал документы, представленные истцом и необходимые для возмещения НДС и пришел к обоснованному выводу о том, что все документы соответствуют требованиям, установленным ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "АГРОМАРКЕТ-Трейд" (далее - ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 786733 руб. 87 коп.

До принятия решения суд в порядке ст.37 АПК РФ от 05.05.95 удовлетворил ходатайство ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" об уменьшении размера исковых требований до 756026 руб. 96 коп.

Решением от 07.06.2002 Арбитражный суд г.Москвы исковое требование удовлетворил, обязав ответчика возместить истцу путем возврата из соответствующего бюджета НДС в сумме 756026 руб. 96 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 17.09.2002 принятый по делу судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда в связи с тем, что суд обязал налоговый орган возместить ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" НДС путем возврата, в то время как в исковом заявлении ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" не указало форму возмещения НДС (зачетом или возвратом), в налоговый же орган обращалось за зачетом налога. Кроме того, судом не был исследован вопрос о наличии либо отсутствии у ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" недоимок и пени по налогу.

Решением от 13.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2003, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил, с учетом уточнения, требование ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" к Налоговой инспекции об обязании возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 786733 руб. 87 коп. Факты экспорта товара, поступления валютной выручки, а также оплаты товара поставщикам с учетом НДС установлены судом.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" не имеет права на возмещение НДС в размере 786733 руб. 87 коп. по налоговой декларации за март 2001 года.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" просил оставить судебные акты без изменения, представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Судом установлено, что ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" представило в Налоговую инспекцию декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2001 года и документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, и заявило к возмещению из бюджета НДС в сумме 1997544 руб. 37 коп.

По результатам выездной налоговой проверки ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" Налоговой инспекцией было вынесено решение N 04-15/16044 от 06.11.2001, согласно которому ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" было отказано в возмещении НДС за март 2001 года в сумме 786733 руб. 87 коп. в связи с неподтверждением факта отгрузки ячменя в адрес ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" поставщиками (ООО "Компания "Югхлеботорг" и ООО "Наварра").

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил того, что ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" выполнены условия, влияющие на возмещение из бюджета НДС - реального экспорта товара, уплаты НДС поставщикам товара, представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция утверждает, что ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" необоснованно заявлены к возмещению суммы НДС, уплаченные поставщикам, поскольку не подтверждены факты отгрузки в адрес заявителя товарно-материальных ценностей и уплата налога в бюджет поставщиками ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд".

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что данные доводы Налоговой инспекции по существу повторяют доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе, исследованы судом первой и апелляционной инстанций, обоснованно ими не приняты, и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда.

Отсутствие данных об уплате в бюджет НДС поставщиками экспортера товара не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета НДС в связи с тем, что налоговое законодательство ставит право на льготу по налогообложению экспортируемых товаров в зависимость от фактической уплаты НДС поставщикам самим экспортером, а не от уплаты НДС в бюджет поставщиками.

Довод Налоговой инспекции о неподтверждении факта отгрузки товарно-материальных ценностей в адрес ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" поставщиками - ООО "Компания "Югхлеботорг" и ООО "Наварра" опровергается представленными в материалах дела накладными и счетами-фактурами.

Кассационная инстанция находит, что суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что требование ЗАО "АГРОМАРКЕТ-Трейд" об обязании возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 786733 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод Налоговой инспекции о том, что суд вынес решение об обязании возмещения (возврата) НДС в отношении ненадлежащего ответчика - Налоговой инспекции, поскольку возврат налога осуществляется органами федерального казначейства, кассационной инстанцией отклоняется как несостоятельный и противоречащий положениям ст.176 НК РФ, согласно которым возврат сумм налога осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Также противоречит положениям ст.176 НК РФ довод, приведенный в судебном заседании представителем Налоговой инспекции, о невозможности возврата налога при наличии не отмененного решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку право на возмещение у налогоплательщика возникает при наличии подтвержденного факта экспорта товара и уплаты НДС поставщикам.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального закона не установлено. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2003 по делу N А40-16059/02-111-176 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: