ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2003 года Дело N КГ-А40/5629-03


[Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя не была удовлетворена, поскольку заявитель не обосновал и не доказал предъявленных требований]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2001 по делу N А40-36626/01-53-408 ООО "АОКС-М" обязано передать ООО "КБ "РТБ-Банк" имущество, находящееся по адресу: Москва, ул.Щепкина, д.49 частично исполненное по исполнительному производству N 6АС-348-01.

Постановлением кассационной инстанции от 16.04.2002 дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 24.06.2002, вступившим в законную силу, в иске ООО "КБ "РТБ-Банк" отказано.

Ответчик - ООО "АОКС-М" заявил о повороте исполнения решения от 21.11.2001.

Определением от 11.03.2003, оставленным без изменения постановлением того же суда от 12.05.2003, произведен поворот исполнения решения в части его реального исполнения.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить и заявление о повороте удовлетворить полностью, указывая на то, что часть ранее фактически переданного имущества не была включена в акты описи, а частью передавалось другое - более ценное.

3-е лицо о процессе извещено, поддержало доводы жалобы по тем же мотивам, представителя в суд не направило.

Истец отзыва на кассационную жалобу не представил, представителя в суд не направил, о процессе извещен.

Проверив 12.08.2003 законность обжалованных судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст.284, 286 АПК РФ, заслушав представителей ответчика, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены как законных и справедливых.

Доводы жалобы об изъятии части имущества без описи или более дорогого не подтверждены документально. Действия судебного пристава-исполнителя незаконными не признаны.

Таким образом, поворот исполнения решения осуществлен судом с учетом его реального исполнения и в соответствии со ст.ст.324-326 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 11.03.2003 и постановление от 12.05.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-12/03-ИП-53 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: