ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2003 года Дело N А05-5097/03-210/10


[Кассационная инстанция признала правомерным решение ИМНС о взыскании пеней за нарушение срока перечисления в бюджет налога на покупку валюты банком и физическими лицами, так как допущенная банком ошибка, привела к недоплате данного налога ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Зубаревой Н.А., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 29.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2003 по делу N А05-5097/03-210/10 (судья Пигурнова Н.И.), установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северодвинского отделения N 5494 (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган, управление) от 29.04.2003 N 4735 в части взыскания 1821 руб. 86 коп. пеней за нарушение срока перечисления в бюджет налога на покупку валюты банком и физическими лицами.

Решением суда от 30.06.2003 заявление Банка удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и отказать Банку в удовлетворении требования.

Представители Банка и налогового органа, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что управлением проведена повторная выездная налоговая проверка соблюдения Банком законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2001.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что Банк как самостоятельный плательщик налога на операции по покупке иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте, оформил платежные поручения от 04.04.2001 N 001-44129 и от 27.06.2001 N 001-89908 на перечисление в бюджет 1372 руб. 17 коп. и 784 руб. 40 коп. названного налога на покупку банком валюты. Кроме того, Банк как налоговый агент оформил платежные поручения от 04.04.2001 N 001-44130 и от 27.06.2001 N 001-89909 на перечисление в бюджет налога на покупку валюты физическими лицами в суммах 2231 руб. 98 коп. и 5563 руб. 36 коп. соответственно. Названные денежные средства поступили на счет федерального казначейства N 40101810500000010001, однако во всех указанных платежных поручениях Банком ошибочно напечатан не тот код бюджетной классификации: вместо кода 1020600, соответствующего налогу на покупку валюты, Банком указан код 1010201, соответствующий налогу на доходы физических лиц. В результате этой ошибки федеральное казначейство зачислило поступившие платежи в соответствии с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации. Установив допущенное Банком нарушение в перечислении налога на покупку иностранных денежных знаков, управление в решении от 29.04.2003 N 4735, принятом по результатам проверки, начислила заявителю пеню в сумме 1821 руб. 86 коп.

Банк, полагая, что ему необоснованно начислены пени, обжаловал решение управления в этой части в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование заявителя, суд указал, что Банк самостоятельно установил допущенную в указании кода ошибку и письмом от 10.10.2002 N 7302 обратился в налоговый орган с заявлением о "переносе" налога на покупку иностранных денежных знаков с кода 1010201 на код 1020600. По мнению суда, на органах федерального казначейства лежит обязанность по проверке правильности перечисления налогоплательщиками налогов в бюджет.

Кассационная инстанция считает, что суд необоснованно удовлетворил заявление Банка.

Банк не оспаривает, что допустил ошибки при заполнении платежных поручений на перечисление налога на покупку иностранных денежных знаков в бюджет, указав вместо кода бюджетной классификации 1020600, соответствующего этому налогу, код 1010201, соответствующий налогу на доходы физических лиц. Следовательно, он ненадлежащим образом исполнил обязанность, возложенную на него статьей 5 Федерального закона от 21.07.97 N 120-ФЗ "О налоге на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте", а также подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по перечислению названного налога по назначению. То есть фактически налог на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте, в бюджет перечислен не был, в бюджет поступил налог на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.97 N 120-ФЗ "О налоге на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте" суммы налога распределяются между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Российской Федерации в соотношении соответственно 60 и 40 процентов.

Согласно статье 9 Федерального закона от 27.12.2000 N 150-ФЗ налог на доходы физических лиц в 2001 году зачисляется в доходы федерального бюджета в размере 1 процента доходов от поступлений данного налога.

Таким образом, допущенная Банком ошибка в указании кода бюджетной классификации при перечислении налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте, привела к недоплате налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте в бюджет. Следовательно, управление обоснованно начислило Банку пени за несвоевременную уплату названного налога.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2003 по делу N А05-5097/03-210/10 отменить.

В удовлетворении заявления акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Северодвинского отделения N 5494 отказать.

Взыскать с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северодвинского отделения N 5494 в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Текст документа сверен по: