ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 2003 года Дело N А26-3421/03-210


[Суд удовлетворил заявление ИМНС о взыскании с общества штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, но применив статьи 112 и 114 НК РФ снизил сумму налоговой санкции]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей: Кочеровой Л.И. и Шевченко А.В., рассмотрев 04.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2003 по делу N А26-3421/03-210 (судья Гарист С.Н.), установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Такку" (далее - общество) 24044 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 17.07.2003 заявленные инспекцией требования удовлетворены частично. На основании статей 112 и 114 НК РФ сумма налоговой санкции снижена судом до 2000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит изменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования в полностью.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет доводы инспекции и просит оставить судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных налогоплательщиком дополнительных расчетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь-декабрь 2002 года, о чем составлен акт от 10.04.2003 N 67/06. По результатам проверки вынесено решение от 07.07.2003 N 62/06 о привлечении общества к ответственности в виде 24044 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

В связи с неисполнением требования об уплате штрафа в установленный срок инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Арбитражный суд установил факт совершения обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и подтвердил обоснованность решения налогового органа.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 112 НК РФ суд вправе самостоятельно признать обстоятельства, смягчающими ответственность за правонарушение, и учесть их при наложении санкций.

В данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершенное обществом налоговое правонарушение, суд признал устранение им последствий налогового правонарушения, своевременную уплату налога по данной декларации.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса за совершение налогового правонарушения (статья 114 НК РФ).

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2003 по делу N А26-3421/03-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: