ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 2003 года Дело N А42-4482/03-25


[Суд удовлетворил заявление ИМНС о взыскании с ГУП штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, но применив статьи 112 и 114 НК РФ снизил сумму налоговой санкции]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей: Кочеровой Л.И. и Шевченко А.В., рассмотрев 04.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2003 по делу N А42-4482/03-25 (судья Востряков К.А.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с государственного областного унитарного предприятия "Центр по решению продовольственных программ Мурманской области" (далее - предприятие) 68723 руб. 35 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 15.07.2003 заявленные инспекцией требования удовлетворены частично. На основании статей 112 и 114 НК РФ сумма налоговой санкции снижена судом до 5000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит изменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной налогоплательщиком уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 года, о чем составлен акт от 04.02.2003. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 17.04.2003 N 420 о привлечении предприятия к ответственности в виде 68723 руб. 35 коп. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

В связи с неисполнением требования об уплате штрафа в установленный срок инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Арбитражный суд установил факт совершения предприятием налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и подтвердил обоснованность решения налогового органа.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 112 НК РФ суд вправе самостоятельно признать обстоятельства смягчающими ответственность за правонарушение и учесть их при наложении санкций.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса за совершение налогового правонарушения (статья 114 НК РФ).

В данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершенное предприятием налоговое правонарушение, суд признал устранение им последствий налогового правонарушения, своевременную уплату налога по данной декларации. Указанные выводы соответствуют сложившейся судебной практике, отраженной в пункте 17 письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2003 по делу N А42-4482/03-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: