ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 2003 года Дело N А56-11052/03


[Суд признал недействительным отказ ИМНС в возмещении НДС, установив, что выручка от услуг по экспедиции экспортируемых грузов облагается по налоговой ставке 0% и общество представило все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, в обоснование применения ставки 0%]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей: Кочеровой Л.И., Шевченко А.В., при участии: от закрытого акционерного общества "Илим Палп Энтерпрайз" Искры В.В. (доверенность от 10.04.2003), Кафлюк И.А. (доверенность от 08.10.2003); от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Карчаевой Н.К. (доверенность от 09.07.2003 N 03-05/154), рассмотрев 04.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 22.05.2003 (судья Галкина Т. В.) и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2003 (судьи: Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11052/03, установил:

Закрытое акционерное общество "Илим Палп Энтерпрайз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.01.2003 N 49-11/03 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), об отказе в возмещении Обществу 1145023 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2002 года.

Решением суда от 22.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2003, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. Не оспаривая факт представления заявителем всех необходимых документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, налоговый орган считает, что Общество в сентябре 2002 года неправомерно применило ставку 0 процентов при исчислении НДС с выручки, полученной за оказание услуг по организации перевозки экспортируемых товаров.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом 21.10.2002 налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2002 года, по результатам которой вынесла мотивированное заключение от 20.01.2003 N 49-11/03 и приняла решение от 20.01.2003 N 49-11/03 об отказе в возмещении Обществу 1145023 руб. НДС.

Принимая указанное решение, налоговая инспекция исходила из того, что Общество неправомерно применило налоговую ставку 0 процентов при исчислении НДС с выручки, полученной за оказываемые Обществом услуги по организации перевозок экспортных грузов. По мнению налогового органа, названные услуги не относятся к услугам, перечисленным в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Судом установлено, что в сентябре 2002 года Общество на основании договоров транспортной экспедиции оказывало российским организациям - открытому акционерному обществу "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат", открытому акционерному обществу "Целлюлозно-картонный комбинат", открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" услуги, связанные с обслуживанием экспортируемых товаров. Предметом названных договоров являются выполнение или организация выполнения Обществом (экспедитором) услуг, связанных с перевозкой экспортного груза клиента железнодорожным транспортом и обеспечением отправки груза в пункт назначения, а также организация транспортно-экспедиционных услуг в морских портах Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При налогообложении выручки от реализации указанных услуг Общество применяло налоговую ставку 0 процентов.

В обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, что не оспаривается налоговой инспекцией.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации. Положение названной нормы распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Транспортно-экспедиционное обслуживание экспортируемых грузов, осуществляемое Обществом, непосредственно связано с их реализацией (отгрузкой) на экспорт. Это подтверждается положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой определяется понятие и содержание договора транспортной экспедиции.

Кроме того, изложенный в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ перечень работ, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых грузов, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что выручка от услуг по экспедиции экспортируемых грузов облагается по налоговой ставке 0 процентов, и у налогового органа не было оснований для отказа Обществу в возмещении 1145023 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 22.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11052/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: