ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2003 года Дело N А33-7517/03-С3(н)-Ф02-3559/03-С1


[Суд правомерно заменил заявителя на правопреемника, потому что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего судьи Шелёминой М.М.,  судей: Елфимовой Г.В., Пущиной Л.Ю.,  при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Сегал" и общества с ограниченной ответственностью "МВК" Колобаева Е.Ю. (доверенности от 20.01.2003, от 20.10.2003),  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственность "Сегал", общества с ограниченной ответственностью "МВК" о процессуальном правопреемстве  установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сегал" (ООО "Сегал") обратилось с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска (налоговой инспекции) о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в размере 695 663,26 рублей с начислением 54 030,04 рублей - процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2003 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Сегал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2003 года и принять новый судебный акт.

В судебном заседании ООО "Сегал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производстве замены заявителя на общество с ограниченной ответственностью "МВК". Общество с ограниченной ответственностью "МВК" (ООО "МВК") поддержало заявление о процессуальном правопреемстве.

В обоснование своего заявления общество с ограниченной ответственность "Сегал" представило контракт уступки права требования N 238 от 16.09.2003, заключенный между ООО "Сегал" и ООО "МВК".

Согласно условий пунктов 1.1 и 1.2 ООО "Сегал" передает ООО "МВК" свое право кредитора по Дебиторской задолженности инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска, а ООО "МВК" принимает от ООО "Сегал" его право кредитора по указанной задолженности. Сумма долгового обязательства, подтвержденная Бухгалтерским балансом ООО "Сегал" на 1 января 2003 года, Заключением N 341 от 07.03.2003 и Заявлением о бездействии должностных лиц налоговой инспекции от 23.05.2003, составляет 749 693,30 (семьсот сорок девять тысяч шестьсот девяносто три рубля тридцать копеек) из которых: 695 663,26 рублей (шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля двадцать шесть копеек) - основной долг; 54 030,04 рублей (пятьдесят четыре тысячи тридцать рублей четыре копейки) - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, предметом контракта уступки права требования N 238 от 16 сентября 2003 года является право на получение денежных сумм, требование о возврате которых, заявленное ООО "Сегал" к налоговой инспекции, рассматривается арбитражным судом по делу NА33-7517/03-с3(н).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Проверив представленные доказательства в подтверждение состоявшегося правопреемства, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что заявление общества с ограниченной ответственность "Сегал" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определил:

Произвести замену заявителя по делу NА33-7517/03-с3(н) общество с ограниченной ответственностью "Сегал" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "МВК".