Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2003 года Дело N А56-8722/03
[Поскольку доводы истца о своевременной подаче заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не подтверждаются материалами дела, апелляционная инстанция оставила решение суда об отказе в иске без изменения]
___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2003 года решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2003 года и данное постановление оставлены без изменения.
___________________________________________________________________
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торас+" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2003 по делу N А56-8722/03, по заявлению ООО "Торас+" к ИМНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, установил:
ООО "Торас+" обратилось в суд с заявлением об обязании Инспекции МНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга выдать обществу патент на применение упрощенной системы налогообложения в 2002 году.
В судебном заседании заявитель в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования и просит признать незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невыдаче ООО "Торас+" патента на применение упрощенной системы налогообложения с момента регистрации общества.
Решением арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
Данный судебный акт обжалован в апелляционном порядке.
Податель апелляционной жалобы утверждает, что неоднократно обращался в четвертом квартале 2002 года в налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения, а также представлял отчетность по указанной системе.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Торас+" зарегистрировано юридическим лицом 13.11.2002.
С заявлением в налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003, то есть с I квартала 2003 года, ООО "Торас+" обратилось 13.11.2002.
О возможности применения ООО "Торас+" упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003 налоговый орган уведомил заявителя 29.12.2002.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ООО "Торас+" о том, что им одновременно было подано два заявления о переходе на упрощенную систему с момента регистрации, то есть с IV квартала 2002 года, и с 01.01.2003 не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что инспекцией правомерно отказано ООО "Торас+" в выдаче патента на 2002 год ввиду пропуска срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в четвертом квартале 2002 года.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2003 по делу N А56-8722/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка