Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2003 года Дело N А56-949/03


[Поскольку для обоснования применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в инспекцию были представлены все предусмотренные ст.165 НК РФ документы, а действующее законодательство не предусматривает обязанности экспортера подтвердить, что поставщики товаров и услуг уплатили налоги в бюджет, иск о признании недействительными решений ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам подлежит удовлетворению]

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2003 года решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2003 года и данное

постановление оставлены без изменения.

     ___________________________________________________________________

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга на решение от 17.02.2003 по делу N А56-949/03, о признании недействительными решений, установил:

ООО "Браско Шиппинг" обратилось с заявлением о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 13.11.2002 N 20/33586 в части отказа в возмещении НДС за июль 2002 года и пунктов 1, 3 решения от 28.11.2002 N 24/35592.

В резолютивной части судебного акта от 17.02.2003 указано следующее.

1. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга от 13.11.2002 N 20/33586 в части отказа в возмещении НДС за июль 2002 года в сумме 14771 руб. ООО "Браско Шиппинг" как несоответствующее налоговому законодательству.

2. Признать недействительными пункты 1, 3 решения Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга от 28.11.2002 N 24/35592 о привлечении к налоговой ответственности ООО "Браско Шиппинг".

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке налоговым органом.

В апелляционной жалобе инспекция просит судебный акт отменить из-за неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно то, что встречной проверкой не установлено исполнение обязанности по yплате налога на добавленную стоимость поставщиком товара и услуг в адрес OOО "Браско Шиппинг". Суммы НДС в бюджет не поступали, а остались в распоряжении иных лиц - поставщиков.

В отзыве на жалобу общество просит оставить решение в силе с учетом того, что налогоплательщиком выполнены все предусмотренные действующим законодательством условия для возмещения НДС из бюджета.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области оценила доводы апелляционной жалобы, рассмотрела материалы дела.

Установлено следующее.

ООО "Браско Шиппинг" представило 15.08.2002 в Инспекцию МНС РФ по Адмиралтейскому району декларацию по НДС с налоговой ставкой 0% за июль 2002 года. Согласно декларации сумма налога, уплаченная при приобретении товаров (услуг) по сопровождению, транспортировке и перегрузке экспортируемых за пределы РФ товаров, составила 169118 руб.

Для обоснования применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в инспекцию были представлены все предусмотренные ст.165 НК РФ документы.

Решением от 13.11.2002 N 29/33586 инспекция признала возмещение 154347 руб. НДС и отказала в возмещении 14771 руб. данного налога.

По акту камеральной проверки инспекцией принято решение 28.11.2002 oб отказе в привлечении к налоговой ответственности за N 24/35592, которым восстановлен для бюджета НДС за июль 2002 года в сумме 14771 руб. с предложением обществу внести изменения в бухучет.

Указанные решения инспекции обжалованы обществом в части отказа в возмещении 14771 руб. НДС.

Право налогоплательщика на возмещение НДС согласно ст.171 НК РФ при экспорте услуг связывается с фактом уплаты поставщикам на внутреннем рынке сумм НДС при оплате товаров, услуг и фактом реального экспорта, подтверждаемого документами, предусмотренными ст.165 НК РФ.

Право на возмещение НДС не связано с фактическим внесением (поступлением) сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Действующее законодательство не предусматривает обязанность экспортера подтвердить, что поставщики товаров и услуг уплатили налоги в бюджет.

Факт экспорта товаров (услуг) и уплата обществом указанной суммы НДС при приобретении товаров (услуг) подтверждается материалами дела и не оспаривается инспекцией.

ООО "Браско Шиппинг" выполнило все условия, предусмотренные действующим законодательством для возмещения НДС за июль 2002 года.

Стороны по делу не спорят относительно комплекта представленных документов и правильности их оформления применительно к требованиям ст.165 НК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что аргументы апелляционной жалобы не являются основаниями изменения обжалуемого судебного акта, который принят без нарушений норм материального права с выводами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения решения суда, в указанной истцом части, в процессе рассмотрения апелляционной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Инспекция освобождена от уплаты госпошлины.

Резолютивная часть данного постановления объявлена в судебном заседании 24.04.2003.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2003 по делу N А56-949/03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Текст документа сверен по: