• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2003 года Дело N Ф09-1023/2003ГК


[Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о возмещении истцу морального вреда, так как в силу ст.151 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо не может испытывать физические или нравственные страдания]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд фундаментальных научных исследований "Морозко" на решение от 18.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16886/2002 по иску некоммерческой организации "Фонд фундаментальных научных исследований "Морозко" (далее - Фонд "ФНИ "Морозко") к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-трастовая компания "Интрако" (далее - ОАО "ИТК "Интрако"), Кузнецовой И.М. о признании недействительным решения общего собрания акционеров, приказа о назначении Кузнецова Ю.А., исполняющим обязанности генерального директора, договора купли-продажи акций от 01.04.2000, доверенности N 1 от 10.01.2000, возмещении морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебном заседании от истца присутствовал Шестериков С.М., президент (решение N 1 от 15.09.97).

Иные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения настоящей кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Некоммерческая организация "Фонд ФНИ "Морозко" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ИТК "Интрако", Кузнецовой И.М. о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 29.01.2000, приказа о назначении Кузнецова Ю.А. исполняющим обязанности генерального директора от 15.11.99, договора купли-продажи акций от 01.04.2000, доверенности N 1 от 10.01.2000, выданной Шестериковым С.М. на имя И.М. Кузнецовой, а также о возмещении морального вреда в сумме 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиками положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением от 18.03.2003 в удовлетворении исковых требований отказано (судья …).

Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2003 решение оставлено без изменения (судьи: …).

Некоммерческая организация "Фонд ФНИ "Морозко" с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст.47, 48, 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.7, 8, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286, АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, который доводы кассационной жалобы поддержал, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами действующего законодательства и отмене не подлежат.

Как усматривается из материалов дела, истец, считая себя акционером ОАО "ИТК "Интрако", обратился в арбитражный суд с иском к последнему о признании недействительным принятого 15.11.99 приказа о назначении исполняющим обязанности генерального директора ответчика Ю.А. Кузнецова, решения общего собрания акционеров от 29.01.2000 о назначении Ю.А. Кузнецова генеральным директором общества, договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "ИТК "Интрако" от 01.04.2000, о возмещении морального вреда в сумме 5000 руб., а также с иском к И.М. Кузнецовой о признании недействительной доверенности N 1 от 10.01.2000, выданной Шестериковым С.М. на имя И.М. Кузнецовой, на основании которой был заключен оспариваемый договор от 01.04.2000.

Согласно п.7 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах" с учетом требований ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, устава общества.

Достаточным доказательством, подтверждающим наличие у заинтересованного лица статуса акционера, является выписка из реестра акционеров, выдаваемая держателем реестра (ст.46 вышеуказанного Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности некоммерческой организацией "Фонд ФНИ "Морозко" того, что на дату проведения оспариваемого собрания истец являлся акционером ОАО "ИТК "Интрако", т.е. обладал правом оспаривать решение общего собрания от 29.01.2000. При этом суд дал правильную оценку представленным самим С.М. Шестериковым данным о наличии у него статуса акционера ответчика как неправомерным, поскольку последним не представлено надлежащих достоверных доказательств наличия у него соответствующих полномочий по ведению реестра ОАО "ИТК "Интрако".

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным приказа от 15.11.95, арбитражный суд правомерно исходил из того, что он принят на основании решения общего собрания акционеров ответчика, которое в установленном законом порядке недействительным не признано, а доказательств того, что общего собрания акционеров ОАО "ИТК "Интрако" с вопросом об избрании исполняющего обязанности генерального директора общества не проводилось, кассатором не представлено (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Как видно из дела, на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 01.04.2000 Фонд "ФНИ "Морозко" в лице Кузнецовой И.М., действующей на основании доверенности N 1 от 10.01.2000, выданной Шестериковым С.М., передал в собственность ОАО "ИТК "Интрако" 67000 обыкновенных именных акций эмитента. Согласно заключению N 01/228 от 24.10.2002 Пермской лаборатории судебной экспертизы по уголовному делу N 1182 по обвинению Кузнецова Ю.М. в подделке доверенности N 1 от 10.01.2000, подпись в доверенности от имени С.М. Шестерикова выполнена самим С.М. Шестериковым, первоначальное содержание документа не изменялось.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необоснованности доводов истца о недействительности оспариваемой доверенности является правомерным, основанным на материалах дела (ст.161 АПК РФ).

Судом первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении требований о возмещении истцу морального вреда, так как в силу ст.151 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо не может испытывать физические или нравственные страдания.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в части исключения из числа доказательств по делу объяснений Пименова Л.И., Симонова Г.И. (т.1, л.д.15, 16), а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2001 (т.1, л.д.107), поскольку это противоречит ст.ст.64, ч.1 ст.67, 75 АПК РФ.

Однако указанные обстоятельства не повлияли и не могли повлиять на правильность выводов арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований некоммерческой организации "Фонд ФНИ "Морозко" (п.7 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Таким образом, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы является правомерным, основанными на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16886/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд фундаментальных научных исследований "Морозко" в доход федерального бюджета 1625 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А50-16886/2002
Ф09-1023/2003ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 01 сентября 2003

Поиск в тексте