АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2003 года Дело N А56-9105/03


[Заявителем представлены все необходимые документы в соответствии с п.1 ст.165 НК РФ для подтверждения права на льготу по НДС в связи с осуществлением экспорта товара, в связи с чем иск о признании недействительным решения ИМНС и обязании ответчика возместить НДС в порядке, предусмотренном п.4 ст.176 НК РФ, подлежит удовлетворению]

___________________________________________________________________
Постановлением апелляционной инстанции г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 августа 2003 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2003 года постановление апелляционной инстанции г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 августа 2003 года и данное  решение  оставлены без изменения.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании 07.05.2003 дело по заявлению ООО "БалтВторМет"" к ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения, установил:

Заявитель просит признать недействительным решение ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга N 49-11/172 от 13.02.2003 и обязать ответчика возместить путем возврата на расчетный счет ООО "БалтВторМет" 1783299 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за октябрь 2002 года в порядке, предусмотренном п.4 ст.176 НК РФ.

Ответчик заявленное требование не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "БалтВторМет" представило в ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за октябрь 2002 года и документы, подтверждающие право на льготу по НДС в сумме 1783299 руб.

13.02.2003 ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга на основании материалов камеральной налоговой проверки ООО "БалтВторМет" было принято решение N 49-11/172 об отказе в возмещении НДС в размере 1783299 руб., предъявленного к вычету по декларации НДС по налоговой ставке "0" процентов за октябрь 2002 года, т.к. нарушены требования пп.1, 2 и 4 п.1 ст.165 НК РФ.

Основания для отказа в возмещении НДС, изложенные в оспариваемом решении, состоят в следующем: по мнению налогового органа представленные заявителем выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в банке, в нарушение пп.2 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ; масса груза, указанная в представленных заявителем коносаментах, не соответствует массе груза, указанной в ГТД, в нарушение пп.4 п.1 ст.165 НК РФ, масса груза, указанная в поручениях на отгрузку, не соответствует массе груза в коносаменте, в нарушение пп.4 п.1 ст.165 НК РФ, на контракте N 20/09 от 20.09.2002, который был заключен между ООО "БалтВторМет" и фирмой "Jelet Trade LLC" (США) на поставку лома и отходов черных металлов, отсутствует отметка банка о принятии указанного контракта на расчетное обслуживание; порт разгрузки, указанный в коносаменте, не соответствует порту разгрузки, указанному в ГТД, кроме того, в оспариваемом решении указано, что заявитель не представил данные о поставщиках материальных ресурсов, использованных при производстве и реализации экспортной продукции.

Изложенные в оспариваемом решении основания для отказа в возмещении НДС являются неправомерными по следующим обстоятельствам.

Факт поступления на транзитный валютный счет заявителя валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара подтверждается выписками банка - филиала КБС в СПб от 24.10.2002, от 08.10.2002 и 25.07.2001, SWIFT и извещениями банка от 24.10.2002, от 08.10.2002 и от 25.07.2001. Кроме того, заявителем представлены справки банка, подтверждающие поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя товара, от 07.03.2003 и от 12.03.2003.

Заявителем представлена копия контракта N 20/09 от 20.09.2002, имеющая соответствующую отметку банка о принятии на расчетное обслуживание.

Материалами дела подтверждается представление заявителем установленных п.п.3 и 4 ст.165 НК РФ документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки "0" процентов: копии ГТД с отметкой таможни "выпуск разрешен", копии поручения на отгрузку экспортного груза с указанием порта разгрузки с отметкой таможни "Погрузка разрешена", копии коносамента на перевозку экспортного товара, в котором указан порт разгрузки, находящийся за пределами РФ.

Заявитель пояснил в судебном заседании, что несоответствие веса груза, указанного в поручении на погрузку с весом груза по коносаменту и ГТД явилось следствием отгрузки товара в два этапа, и весь груз, указанный в поручении на отгрузку и ГТД был отправлен с оформлением двух коносаментов. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В отношении несоответствия страны назначения, указанной в ГТД, с портом разгрузки, отраженным в коносаментах, заявитель пояснил, что условиями контракта N 20/09 от 20.09.2002 предусмотрены разные страны назначения, базис поставки FOB (Инкотермс 2000), в соответствии с которым обязанность нанять перевозчика лежит на покупателе, поэтому груз отгружается в разные пункты назначения в зависимости от желания покупателя.

Заявитель также пояснил, что запрос о поставщиках материальных ресурсов, использованных при производстве и реализации экспортной продукции, из налогового органа к нему не поступал, но копии договоров, заключенных с данными поставщиками, представлены заявителем в материалах дела.

Таким образом, заявителем представлены все необходимые документы в соответствии с п.1 ст.165 НК РФ для подтверждения права на льготу по НДС в связи с осуществлением экспорта товара.

Материалами дела подтверждается отсутствие оснований для зачета НДС.

С учетом изложенного оспариваемое решение принято налоговым органом неправомерно, что влечет удовлетворение заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга N 49-11/172 от 13.02.2003.

2. Обязать ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга возвратить на расчетный счет ООО "БалтВторМет" из бюджета НДС по экспорту за октябрь 2002 года в сумме 1783299 руб.

3. Выдать заявителю справку на возврат госпошлины в сумме 21516 руб. 50 коп.

На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Текст документа сверен по: