• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2003 года Дело N Ф09-1995/02-АК


[Удовлетворяя иск о признании недействительным решения по факту нарушения истцом п.4 ст.17 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", суд исходил из отсутствия оснований для наложения штрафа, так как истец
не является субъектом правонарушения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Прикамского территориального управления МАП РФ на решение от 04.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4619/02 по иску ГП "Пермское отделение Свердловской железной дороги" к Прикамскому территориальному управлению МАП РФ о признании недействительным решения и постановления, возврате штрафа.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ГП "Пермское отделение Свердловской железной дороги" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Прикамскому территориальному управлению МАП РФ о признании недействительным решения от 19.10.2001 по делу N 167-а, постановления от 19.10.2001 N 168-а и возврате из бюджета штрафа в сумме 1000 руб.

Решением суда от 04.06.2002 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2002 решение суда отменено в части обязания ответчика возвратить уплаченную сумму штрафа.

Прикамское территориальное управление МАП РФ с судебными актами не согласно, просит их отменить, в иске отказать.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Прикамское территориальное управление МАП РФ вынесло решение от 19.10.2001 по факту нарушения истцом п.4 ст.17 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", выразившееся в неуведомлении антимонопольного органа о создании ГУП "Дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Пермского отделения Свердловской железной дороги".

Постановлением от 19.10.2001 по делу N 168-а на истца наложен штраф в сумме 1000 руб., который уплачен им платежным поручением от 26.11.2001 N 38.

Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия оснований для наложения штрафа, т.к. истец не является субъектом правонарушения.

В соответствии со ст.17 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" N 948-1 от 22.03.91 антимонопольный орган должен быть уведомлен заявлением учредителей в 15-дневный срок со дня государственной регистрации (внесения изменений в государственный реестр) о создании коммерческих организаций, если суммарная стоимость активов учредителей превышает 100 тысяч минимальных размеров оплаты труда. Ответственность за нарушение данной обязанности предусмотрена ст.23 вышеуказанного Закона.

В силу ст.8 Федерального закона РФ "О федеральном железнодорожном транспорте" N 153-ФЗ от 25.08.95, создание, реорганизация и ликвидация предприятий железнодорожного транспорта, основанных на праве хозяйственного ведения, в том числе входящих в состав железных дорог, связанных с организацией и обеспечением перевозочного процесса, осуществляются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Уставы предприятий утверждаются начальником отделения железной дороги, согласно указаний МПС от 30.11.95 N М-913-у.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что учредителем ГУП "Дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Пермского отделения Свердловской железной дороги" является Министерство путей сообщения РФ. Следовательно, истец не является субъектом правонарушения, судебные акты законны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 24.10.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4619/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1995/02-АК
А50-4619/02
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 15 января 2003

Поиск в тексте