• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2003 года Дело N Ф09-2811/2002-АК


[Отменяя постановление налогового органа, суд исходил из ст.1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением",
указав на недоказанность инспекцией состава правонарушения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Екатеринбурга на постановление апелляционной инстанции от 11.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20226/2002.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Хусаинов С.Н., специалист, по доверенности от 04.01.2003, Семенов А.П., специалист, по доверенности от 09.01.2003; ответчика - Фарзалиев Ю.З., юрист, по доверенности от 26.08.2002.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Славэкс-ЕК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Екатеринбурга об отмене постановления, принятого по делу об административном правонарушении.

Решением от 11.09.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2002 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановление Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга N 655/1 от 21.08.2002 отменено.

Налоговая инспекция с постановлением не согласна, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неприменение судом постановления Правительства РФ N 904 от 07.08.98, полагая, что материалами проверки наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждено.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, постановлением Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга N 655/1 от 21.08.2002 ООО "Славэкс-ЕК" привлечено к административной ответственности на основании ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Поводом для принятия постановления послужили выводы, изложенные в акте проверки от 06.08.2002, а именно использование истцом в торговой деятельности контрольно-кассовой машины, не имеющей голограммы "Сервисное обслуживание" и без действующего договора с Центром технического обслуживания.

Отменяя постановление налогового органа, апелляционная инстанция исходила из ст.1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", указав на недоказанность инспекцией состава правонарушения.

В силу указанной нормы Закона, а так же диспозиции ст.14.5 КоАП РФ субъекты предпринимательской деятельности привлекаются к административной ответственности при неприменении ими контрольно-кассовой машины в случае осуществления денежных расчетов с населением при продаже товаров и оказании услуг.

Наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт применения истцом контрольно-кассовой машины при осуществлении операций, указанных в Законе, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, выводы судебной инстанции о неправомерности привлечения истца к административной ответственности являются обоснованными.

Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20226/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2811/2002-АК
А60-20226/2002
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 13 января 2003

Поиск в тексте