• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2003 года Дело N А21-2950/03-С1

[Истец при исчислении налога на имущество правомерно учитывал остаточную стоимость основных средств, по которой они учитывались в балансе предприятия, а не результаты оценки
этих основных средств]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Клириковой Т.В., судей: Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А., при участии от ОАО "Торговый Дом Семья" заместителя генерального директора по правовым вопросам Роменко А.В. (доверенность от 12.03.2003), главного бухгалтера Винидиктовой Р.Г. (доверенность от 17.11.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый Дом Семья" на решение от 29.04.2003 (судья Можегова Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2003 (судьи: Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю., Шкутко О.Н.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2850/03-С1, установил:

Открытое акционерное общество "Торговый Дом Семья" (далее - ОАО "ТД Семья") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда (далее - налоговая инспекция) от 07.02.2003 N 3117/2002/127 истребования от 07.02.2003 N 127.

Налоговая инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с ОАО "ТД Семья" штрафных санкций.

Решением суда от 29.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанций от 04.09.2003, заявленные требования удовлетворены частично: решение и требование налоговой инспекции признаны недействительными в части взыскания 1153 рублей налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год, 692 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 год, 9223 рублей налога на добавленную стоимость и 1844 рублей 60 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость. С ОАО "ТД Семья" взыскано 127924 рубля 16 копеек штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ТД Семья" просит отменить решение и постановление суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения и требования налоговой инспекции в отношении 637915 рублей налога на имущество, пеней и штрафа, а также в части взыскания с него 127924 рублей штрафа по этому эпизоду, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ОАО "ТД Семья" поддержали доводы, изложенные в кассационном жалобе.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ОАО "ТД Семья" за период с 01.04.2000 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 18.10.2002 N 3117/2002/386. По результатам проверки вынесено решение от 07.02.2003 N 3317/2002/127 о привлечении ОАО "ТД Семья" к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании решения выставлено требование от 07.02.2003 N 127 об уплате налогов и сборов.

В ходе проверки установлено, что ОАО "ТД Семья" в ноябре 2001 года произвело оценку недвижимого имущества для определения его рыночной цены с целью получения кредита в коммерческом банке "Петрокоммерц". При исчислении же налога на имущество за 2001 год стоимость имущества определяло исходя из остаточной стоимости, по которой оно учитывалось в бухгалтерском учете.

Налоговая инспекция посчитала, что ОАО "ТД Семья" должно было отразить результаты оценки в бухгалтерском учете и при исчислении налога на имущество за 2001 год учитывать результаты этой оценки.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" налогом в соответствии с настоящим Законом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. Основные средства, нематериальные активы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы учитываются по остаточной стоимости.

Правила бухгалтерского учета основных средств предусмотрены положением "Учет основных средств", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 36н*, пунктами 7, 14 и 15 которого предусмотрено следующее.

________________
*Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "N 26н" - Примечание "КОДЕКС".

Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости (пункт 7).

Стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств (пункт 14).

Коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам. При принятии решения о переоценке по таким основным средствам следует учитывать, что в последующем они переоцениваются регулярно, чтобы стоимость основных средств, по которой они отражаются в бухгалтерском учете и отчетности, существенно не отличалась от текущей (восстановительной) стоимости (пункт 15).

Таким образом, переоценка в целях изменения первоначальной стоимости основных средств производится:

- на основании решения о переоценке,

- по текущей (восстановительной) стоимости,

- путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам.

Из имеющихся в материалах дела копий экспертных заключений видно, что экспертная оценка проводилась с целью определения рыночной цены объектов недвижимости на основании заявки ОАО "ТД Семья" для получения кредита в коммерческом банке.

То есть, экспертная оценка, проведенная для коммерческой деятельности, в данном случае не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к переоценке объектов основных средств для целей бухгалтерского учета и налогообложения.

Следовательно, ОАО "ТД Семья" при исчислении налога на имущество правомерно учитывало остаточную стоимость основных средств, по которой они учитывались в балансе предприятия, а не результаты оценки этих основных средств.

Таким образом, решение и постановление суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения и требования налоговой инспекции в отношении 637915 рублей налога на имущество, пеней и штрафа, а также в части взыскания с ОАО "ТД Семья" 127924 рублей штрафа по этому эпизоду подлежат отмене, а требования ОАО "ТД Семья" - удовлетворению. В удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции о взыскании штрафа следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 29.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2003 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2950/03-С1 отменить в части отказа ОАО "Торговый Дом Семья" в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда от 07.02.2003 N 3117/2002/127 и требования от 07.02.2003 N 127 в отношении 637915 рублей налога на имущество, пеней и штрафа; а также в части удовлетворения заявления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району Калининградской области о взыскании с ОАО "Торговый Дом Семья" 127924 рублей штрафа.

Признать недействительными решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда от 07.02.2003 N 3117/2002/127 и требование от 07.02.2003 N 127 в отношении 637915 рублей налога на имущество, пеней и штрафа.

Отказать Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда во взыскании с ОАО "Торговый Дом Семья" 127924 рублей штрафа.

Возвратить ОАО "Торговый Дом Семья" 6158 рублей 49 копеек государственной пошлины.

     Председательствующий
Т.В.Клирикова

Судьи:
Г.Г.Кирейкова
С.А.Ломакин

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А21-2950/03-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 19 ноября 2003

Поиск в тексте