• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2003 года Дело N А55-4127/02-18


[Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Камынина Н.А., директор; от ответчика 1 - Воронцова В.В., доверенность от 14.04.2003 N НЮ-8/161, от ответчика 2 - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое бюро "Гамма", г.Самара, на постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4127/02-18, по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое бюро "Гамма", г.Самара, к государственному унитарному предприятию "Куйбышевская железная дорога", г.Самара, государственному предприятию "Информационно-вычислительный центр", г.Самара, о взыскании 21298035 руб. долга и 17936980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьи ..., установил:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 322-326, 328, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиками не исполнена обязанность по оплате полученного оборудования по накладным в период с 24.06.98 по 04.12.98.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия решения увеличил сумму процентов до 18108503 руб. за счет увеличения периода просрочки до 08.07.2002 и уточнил сумму долга - 21372084 руб.

Решением от 12.07.2002 Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично, взыскал с первого ответчика долг в заявленной сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшив сумму процентов до 5297902 руб. 16 коп. за период с 14.06.2001 по 08.07.2002 с их начислением по день уплаты долга, в связи с непредъявлением истцом требования об оплате оборудования.

При этом суд отказал в применении срока исковой давности на основании ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении второго ответчика суд производство по делу прекратил.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003 тот же суд решение изменил, уменьшив сумму долга до 16525404 руб. и процентов - до 2602751 руб. за период с 22.06.2001 по 20.03.2002, со ссылкой на ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции исключил из суммы долга сумму налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Научно-техническое бюро "Гамма" просит постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, решение изменить в части взыскания процентов.

По мнению заявителя, стоимость оборудования указана в акте сверки расчетов сторон спора.

Судом неправомерно не приняты во внимание ст.ст.516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно применена ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Куйбышевская железная дорога" просит судебные акты отменить, в иске отказать.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующие основаниям.

Судом правомерно установлен факт получения ответчиком оборудования, поставленного истцом на основании 19 расходных накладных (л.д.17-35) на сумму 21372084 руб. за период с 24.06.98 по 04.12.98.

Поскольку из материалов дела не усматривается факт оплаты полученного товара, суд первой инстанции правомерно взыскал долг в заявленной сумме (п.1 ст.486, ст.506, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение суммы долга на сумму налога на добавленную стоимость судом апелляционной инстанции не является законным и противоречит ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку цена оборудования указана в расходных накладных, подписанных ответчиком.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными документами (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 16 постановления от 22.10.97 N 18 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" судам предписано в этих случаях исходить из того, что покупатель должен уплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

При этом предельный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст.80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").

Следовательно, судом неверно определен период просрочки ответчика и неправомерно отказано во взыскании процентов, определенных истцом в расчете (л.д.95) в сумме 18108503 руб.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - изменению в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-427/02-18 отменить, оставить в силе решение от 12.07.2002 того же суда в части взыскания долга.

В части взыскания процентов решение изменить, увеличив сумму процентов до 18108503 руб.

Поручить Арбитражному суду Самарской области перераспределить госпошлину по иску, апелляционной жалобе и кассационной жалобе в соответствии с настоящим постановлением и выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-4127/02-18
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 июля 2003

Поиск в тексте