ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2003 года Дело N А06-777у-10к/02


[Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, пеней, штрафа за неуплату, так как все счета-фактуры составлены с нарушением установленного Федеральным законом "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации N 914 от 29.07.96, а также статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, с участием представителя ответчика: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области - Ромасевой О.В., гл. спец. юридического отдела, по доверенности от 09.01.2003 N 09-38/138, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мариуль", г.Астрахань, на постановление апелляционной инстанции от 14 октября 2002 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А06-777у-10/02 Арбитражного суда Астраханской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мариуль", г.Астрахань, к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области, г.Астрахань, о признании недействительным решения, по докладу судьи …, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мариуль" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области о признании недействительным его решения от 26.04.2002 N 13.

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области обратилось со встречным иском о взыскании налоговых санкций в сумме 113440 руб.

Решением от 22.08.2002 основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2002 решение отменено, в иске о признании недействительным оспоренного решения отказано, с ООО "Мариуль" в доход бюджета взыскан штраф в сумме 113440 руб.

В кассационной жалобе ООО "Мариуль" просит об отмене постановления апелляционной инстанции, указывая, что документы, представленные им в доказательство уплаты налога на добавленную стоимость своим поставщикам, отвечают требованиям законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области проведена повторная выездная налоговая проверка ООО "Мариуль" по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 02.01.99 по 31.03.2002.

Налоговым органом установлено неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по дизельному топливу, приобретенному без оправдательных документов на сумму 1337046 руб.

Решением Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области от 26.04.2002 ООО "Мариуль" доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1337046 руб., пени в сумме 778957 руб., и взыскан штраф в сумме 113440 руб.

Признавая недействительным данное решение, суд первой инстанции указал, что за недостатки в оформлении счетов-фактур, допущенные поставщиком, ООО "Мариуль" не может нести ответственность.

Данный вывод судом апелляционной инстанции правомерно признан ошибочным, поскольку счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Счет-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Все счета-фактуры составлены с нарушением установленного Федеральным законом "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации N 914 от 29.07.96, а также статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и поэтому судом апелляционной инстанции правомерно не приняты в качестве надлежащих доказательств.

Кроме того, на всех счетах-фактурах на приобретенное дизельное топливо проставлены несуществующие идентификационные номера налогоплательщиков-поставщиков дизельного топлива из Республики Дагестан, на всех счетах-фактурах отсутствуют адреса поставщиков, все денежные расчеты проведены за наличный расчет.

То обстоятельство, что ООО "Мариуль" принимались к учету документы, оформленные ненадлежащим образом, судом апелляционной инстанции правомерно расценено как недобросовестное отношение ООО "Мариуль" к обязанности налогоплательщика.

Правовых оснований к отмене или изменению постановления апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2002 по делу N А06-777у-10к/02 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мариуль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.