• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 января 2004 года Дело N А33-5178/03-С1-Ф02-4342/03-С2


[Суд удовлетворил иск о возврате предварительной оплаты по договору на поставку платформ механизированных, так как материалами дела подтверждается отсутствие надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате]    

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Билобрам З.В., судей: Нестеровой Л.П., Уманя И.Н., при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Лалит" - Бадтиевой В.Б. (паспорт 04 04 183221 выдан УВД Кировского района г. Красноярска 20.08.03), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лалит" на решение от 20 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 12 сентября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5178/03-С1 (суд первой инстанции - Ярош Г.В., суд апелляционной инстанции: Власова Н.Г., Аболмасова Л.С., Путинцева Е.И.), установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Красноярская железная дорога" (далее - ФГУП "Красноярская железная дорога") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лалит" (далее - ООО "Лалит") о возврате 6 864 000 рублей - предварительной оплаты по договору от 15.02.01 N 2 на поставку платформ механизированных.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "СибконтинентальТранс".

Решением от 20 июня 2003 года арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 12 сентября 2003 года оставила без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2003 года.

ООО "Лалит" в кассационном порядке обжаловало судебные акты, принятые Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-5178/03-С1.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что Арбитражный суд Красноярского края не применил, подлежащую применению статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Лалит" оплатило ремонт подбивочных блоков и планировщика балласта, принадлежащих ФГУП "Красноярская железная дорога", спорная исковая сумма подлежала зачету в размере стоимости ремонта.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Директор ООО "Лалит" в заседании кассационной инстанции поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в решении от 20 июня 2003 года и в постановлении от 12 сентября 2003 года, имеющимся в деле доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

По договору от 15.02.01 N2 поставщик - ООО "Лалит" обязался поставить покупателю - ФГУП "Красноярская железная дорога" две платформы механизированные стоимостью 6 864 000 рублей, которая подлежала предварительной оплате.

Покупатель во исполнение договора от 15.02.01 N2 на основании письма поставщика от 06.11.01 N75 перечислил 6 864 000 рублей - предварительную оплату ООО "СибконтинентальТранс" за платформы механизированные на справку ТехПД-3 N 4653333 (платежные поручения от 14 декабря 2001 года N 437 и от 23 января 2002 года N 495).

В связи с тем, что ООО "Лалит" не поставило ФГУП "Красноярская железная дорога" платформы механизированные, последний обратился в арбитражный суд с иском о возврате 6 864 000 рублей - предварительной оплаты по договору от 15.02.01 N2, срок действия которого истек.

Арбитражный суд Красноярского края, установив, что истцом исполнено обязательство по оплате подлежащих поставке платформ, тогда как ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору от 15.02.01 N2, срок действия которого истек, исковые требования о возврате 6 864 000 рублей удовлетворил.

ООО "Лалит", не отрицая факта перечисления истцом предварительной оплаты по договору от 15.02.01 N2 и признавая отсутствие поставки платформ механизированных, сослалось на то, что за счет ответчика произведен ремонт имущества, принадлежащего ФГУП "Красноярская железная дорога", стоимость которого подлежит зачету.

Эти доводы ответчика не подтверждены материалами дела, в которых отсутствует соглашение между ФГУП "Красноярская железная дорога" и ООО "Лалит" на ремонт принадлежащих истцу подбивочных блоков и планировщика балласта, нет доказательств, свидетельствующих о произведенном ремонте, его стоимости.

Отсутствует в материалах дела и заявление ООО "Лалит", адресованное ФГУП "Красноярская железная дорога", о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования.

При таких условиях у Арбитражного суда Красноярского края не было оснований для применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что Арбитражный суд Красноярского края полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им оценку, правильно применил статьи 307, 312, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и не допустил нарушения норм процессуального права, в связи с чем решение от 20 июня 2003 года и постановление от 12 сентября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края подлежат оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ООО "Лалит в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела, размер которой уменьшен до 50 рублей на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 20 июня 2003 года и постановление от 12 сентября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5178/03-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лалит" в доход федерального бюджета 50 рублей - государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

     Председательствующий
      З.В.Билобрам
      
Судьи:
      Л.П.Нестерова
      И.Н.Умань

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-5178/03-С1-Ф02-4342/03-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 января 2004

Поиск в тексте