• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2003 года Дело N КГ-А40/10096-03


[В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу о признании открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-АГРО" (ОАО "АКБ "СбС-АГРО") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Решением от 17 февраля 2003 года ОАО "АКБ "СбС-АГРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АРКО".

Пермяков Д.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-АГРО" суммы в размере 14171 руб., из которых 3104 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам банковского вклада от 7 августа 1998 года и от 1 сентября 1998 года, 1000 руб. - расходы на юридическое обслуживание, 77,09 pyб - судебные издержки. Указанные требования подтверждаются решением Михайловского районного суда Алтайского края от 16 марта 2000 года. Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 руб. заявлено Пермяковым Д.П. самостоятельно.

Конкурсный управляющий признал необоснованными требования Пермякова Д.П. в полном объеме, просил отказать последнему в установлении его требований к ОАО "АКБ "СбС-АГРО".

Определением от 17 октября 2003 года суд признал обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО "АКБ "СбС-АГРО" по требованиям кредитора Пермякова Д.П. и отказал последнему во включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "АКБ "СбС-АГРО" требования в размере 14171 руб.

Определение мотивировано тем, что обязательства ОАО "АКБ "СбС-АГРО" перед вкладчиком по возвращению денежного вклада возникли до 16 ноября 1999 года. Определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б утверждено мировое соглашение от 7 марта 2001 года, заключенное между ОАО "АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов и ГК "АРКО" в порядке, предусмотренном статьями 8-12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23-27 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", статьями 120-123, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пунктам 1.2, 1.3 и 2.3 указанного мирового соглашения денежные обязательства банка, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года включительно, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат без учета денежных сумм неустоек (пеней, штрафов) процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Определение Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б, утвердившее условия мирового соглашения, вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения его участников и подлежит исполнению.

В апелляционном порядке определение от 17 октября 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы Пермяковым Д.П. не обжаловалось.

Не согласившись с указанным судебным актом Пермяков Д.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение от 17 октября 2003 года и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Отзыв на кассационную жалобу Пермякова Д.П., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от конкурсного управляющего должника в кассационную инстанцию не поступил.

Пермяков Д.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание кассационной инстанции не явился.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил обжалуемые определение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что требования Пермякова Д.П. не подлежат удовлетворению с учетом условий мирового соглашения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого определения в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация), что и произошло в результате заключения мирового соглашения между ОАО "АКБ "СбС-АГРО", объединением его кредиторов и ГК "АРКО".

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 1.2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства.

В силу пункта 2.3 указанного выше мирового соглашения банк освобожден от обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между банком и его кредитором; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; процентов по ставке рефинансирования.

Обязательства банка перед Пермяковым Д.П. возникли до 16 ноября 1999 года, в связи с чем на него распространяется действие мирового соглашения.

Определение от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б Арбитражного суда города Москвы, которым утверждено мировое соглашение, вступило в законную силу.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "АКБ "СбС-АГРО" требования Пермякова Д.П., соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, и принято в соответствии с нормами права, регулирующими спорные отношения.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения от 17 октября 2003 года.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 17 октября 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Пермякова Дмитрия Прокопьевича - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-2421/03-101-4Б
КГ-А40/10096-03
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 18 декабря 2003

Поиск в тексте