ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2003 года Дело N КГ-А40/9165-03


[В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Медицинский центр "Авиценна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Прогресс-гарант" (ОАО "СК "Прогресс-гарант") о взыскании 51124 руб. 37 коп. - суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, выдан страховой полис от 29 апреля 2002 года N АГО1 002264 на транспортное средство марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ВВ 573 Х 77, принадлежащее истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июня 2002 года в 14 часов 10 минут на Варшавском шоссе, д.52/2, было повреждено транспортное средство марки "Сузуки Свифт". Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2002 года по делу N А40-45052/02-61-449 была установлена вина водителя истца Абдуллаева Х.Х. в совершении дорожно-транспортного происшествия, с истца в пользу ООО "Страховая компания "Авест-Классик" взыскана сумма ущерба 49061 руб. 89 коп. на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи в соответствии с пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к ответчику с требованием о выплате понесенных им убытков в связи с наступлением страхового случая.

Решением от 28 мая 2003 года с ОАО "СК "Прогресс-гарант" в пользу ООО "Медицинский центр "Авиценна" взыскано 51124 руб. 37 коп. суммы страхового возмещения, 16000 руб. судебные издержки на оплату услуг адвоката, 2556 руб. госпошлины по иску. Суд исходил из того, что поскольку истец является юридическим лицом, то на него распространяется Экспериментальное руководство от 23 августа 2001 года N 20-08-01/Гарант страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, которым установлено, что для юридического лица водители по путевому листу являются застрахованными лицами по полису "Гарант". В этой связи суд пришел к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для возложения ответственности на ответчика согласно статьям 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 июля 2003 года решение от 28 мая 2003 года отменено, в иске отказано. При этом суд исходил из того, что Экспериментальное руководство от 23 августа 2001 года N 20-08-01/Гарант является внутренним документом, а не нормативным актом, подлежащим применению. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции от 28 июля 2003 года, оставить в силе решение от 28 мая 2003 года.

Жалоба мотивирована тем, что суд апелляционной инстанции неправильно применил пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что если в договоре не названо виновное лицо в совершении дорожно-транспортного происшествия, то считается застрахованным риск ответственности самого страхователя, в данном случае ООО "Медицинский центр "Авиценна". Заявитель полагает, что управление водителем Абдуллаевым Х.Х. или любым другим застрахованным лицом транспортом не изменяют условия заключенного договора страхования. По мнению заявителя, наличие или отсутствие в страховом полисе фамилии штатного водителя, допущенного к управлению данным автотранспортным средством, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав при этом на то, что страхование было направлено на защиту имущественных интересов страхователя, а не застрахованного лица.

Представитель ОАО "СК "Прогресс-гарант" возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что в страховом полисе отсутствуют ссылки на Экспериментальное руководство от 23 августа 2001 года N 20-08-01/Гарант.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что страховой полис от 29 апреля 2002 года N АГО1 002264 удостоверяет факт заключения договора страхования между истцом и ответчиком в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО "СК "Прогресс-Гарант" N 10.1.2 от 19 октября 2000 года.

Согласно подпункту "ж" пункта 2.3 раздела 2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО "СК "Прогресс-Гарант" N 10.1.2 от 19 октября 2000 года обязательства страховщика не включают возмещение убытков, хотя и возникающих вследствие причинения вреда, за которые несет ответственность страхователь (застрахованное лицо), но связанных с управление автотранспортным средством лицом, не имеющим необходимых документов на право управления им, либо лицом, чье право на использование автотранспортного средства не было указано в договоре страхования.

В данном случае застрахованными лицами в полисе от 29 апреля 2002 года N АГО1 002264 указаны только водители Минин П.В. и Фухарян Р.Х. Водитель Абдуллаев Х.Х. был включен в указанный полис 15 октября 2002 года по дополнительному соглашению к договору страхования, то есть после наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку водитель Абдуллаев Х.Х. не был включен в страховой полис от 29 апреля 2002 года N АГО1 002264 в качестве застрахованного лица, страховщик правомерно отказался от возмещения убытков истцу.

Более того, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, согласно пункту 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В данном случае такие лица в договоре страхования названы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Медицинский центр "Авиценна" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 28 июля 2003 года по делу N А40-12262/03-41-98 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Медицинский центр "Авиценна" - без удовлетворения.

Резолютивная часть оглашена 18 ноября 2003 года.

Текст документа сверен по: