• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2003 года N Дело N КГ-А40/9645-03


[Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд указал, что требования истца возникли до 16 ноября 1999 года, из чего сделал вывод о том, что на эти правоотношения распространяются положения мирового соглашения от 7 марта 2001 года о новации обязательства с освобождением должника от возмещения процентов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (далее по тексту - ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу N А40-2421/03-101-4Б о признании открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-АГРО" (далее - ОАО "АКБ "СбС-АГРО" или должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, а решением названного арбитражного суда от 17 февраля 2003 года должник был признан несостоятельным (банкротом), определением от 17.02.2003 конкурсным управляющим ОАО "АКБ "СбС-АГРО" была назначена ГК "АРКО".

В процессе конкурсного управления должника Крючков Виктор Иванович (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 16 мая 2003 года, в котором указал свои требования к должнику о взыскании с ОАО "АКБ "СбС-АГРО" в его пользу 2299,16 долларов США, утверждая, что названная сумма требований, подлежащих взысканию, подтверждена решением Измайловского межмуниципального (районного) суда Восточного административного округа г.Москвы от 06 июля 1999 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2003 года (изготовлено 01.09.2003), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 9 октября 2003 года (изготовлено 14.10.2003) по делу N А40-2421/03-101-4"Б" были включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-АГРО" требования Крючкова В.И. в размере 57357 рублей 49 коп., а в остальной части сумм заявленных Крючковым В.И. требований было отказано во включении их в реестр требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-АГРО". При принятии определения суды руководствовались статьями 64, 382, 384, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 34 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 4-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьями 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т.369, л.д.16, 28).

Отказывая в удовлетворении остальной части требований заявителя, суд первой инстанции указал, что требования Крючкова В.И. возникли до 16 ноября 1999 года, из чего сделал вывод о том, что на эти правоотношения распространяются положения мирового соглашения от 7 марта 2001 года о новации обязательства с освобождением должника от возмещения процентов по договору и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а долг в размере основного вклада в сумме 2185,88 долларов США, подлежит включению в первую очередь реестра кредиторов должника по курсу Банка России на 16 ноября 1999 года, то есть в сумме 57357,49 рублей.

Апелляционная инстанция, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотрев заявленные Крючковым В.И. требования, согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив, как не основанные на нормах права и обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы Крючкова В.И.

Не согласившись с определением первой инстанции от 15.08.2003 и постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2003, Крючков В.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и включить в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-АГРО" его требования в размере 2299,16 долларов США.

В жалобе заявитель указывает на то, что мировое соглашение он не заключал и не подписывал, и его положения на него не распространяются, а также что истребуемая им сумма установлена решением Измайловского суда города Москвы от 6 июля 1999 года, которое было вынесено ранее утверждения мирового соглашения и подлежит исполнению.

Отзыв на кассационную жалобу Крючкова В.И., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от конкурсного управляющего должника в кассационную инстанцию не поступал.

В заседании кассационной инстанции Крючков В.И. поддержал свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель конкурсного управляющего ОАО "АКБ "СбС-АГРО" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы заявителя, считая рассматриваемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела о банкротстве ОАО "АКБ "СбС-АГРО" в части вышеуказанных требований Крючкова В.И., заслушав заявителя кассационной жалобы и представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба Крючкова В.И., доводы которой были рассмотрены судом кассационной инстанции - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Суды первой и апелляционной инстанцией в обжалуемых актах указали, что в силу пункта 1.2 мирового соглашения от 7 марта 2001 года, заключенного между ОАО "АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО "АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО" и утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-146, обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства.

Как следует из решения Измайловского межмуниципального (районного) суда Восточного административного округа г.Москвы от 6 июля 1999 года по делу N 2-2953/99, на которое ссылается заявитель, суд общей юрисдикции взыскал с АКБ "СБС-АГРО" в пользу Крючкова В.И. 2299,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, отказав в остальной части иска, а из мотивировочной части решения следует, что указанная сумма состоит из 2185,88 долларов США основной суммы вклада, 46,31 доллар США процентов на нее и 66,97 долларов США процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.369, л.д.9).

Согласно пункта 2.3 мирового соглашения, ОАО "АКБ "СбС-АГРО" освобожден от обязанностей по уплате: (а) процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между банком и его кредитором; (б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредиторов, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; (в) процентов по ставке рефинансирования.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "АКБ "СбС-АГРО" требований Крючкова В.И. о процентах по вкладу и процентах по статье 395 ГК РФ, соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также установленным в деле о банкротстве правоотношениям должника и кредиторов, а довод заявителя о том, что на него не распространяются положения мирового соглашения не может быть принят во внимание, так как названное соглашение распространяется на все обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года.

При этом условиями пункта 1.3 мирового соглашения требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года, в связи с чем выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемых определении и постановлении о размере суммы, подлежащей включению в реестр кредиторов должника в рублевом эквиваленте соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Крючкова В.И. рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 28 ноября 2003 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б и постановление апелляционной инстанции того же суда по тому же делу от 9 октября 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Крючкова Виктора Ивановича - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-2421/03-101-4Б
КГ-А40/9645-03
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 05 декабря 2003

Поиск в тексте