• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2003 года Дело N КГ-А40/9417-03


[Отказывая в иске о взыскании основной задолженности и процентов по договору поставки, суд сделал правильный вывод о том, что из содержания и обстоятельств выполнения сделок не вытекает вывод о наличии задолженности на сумму иска]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ЗАО "Хекко" о взыскании с концерна "Росэнергоатом" 42645135 руб., составляющих 21260487 руб. основной задолженности и 21384648 руб. процентов.

Решением от 09.09.2003 в иске отказано.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Полагая решение незаконным, ЗАО "Хекко" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, иск удовлетворить.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Иск ЗАО "Хекко" основан на том, что из договоров поставки от 26.06.96 N 105, от 05.09.96 и соглашений от 25.06.96 N 405 и от 04.09.96 N 446, по его мнению, возникла задолженность Калининской АЭС перед истцом на сумму 702826 долларов США.

Исследовав указанные сделки, суд сделал правильный вывод о том, что из содержания и обстоятельств выполнения указанных сделок не вытекает вывод о наличии задолженности Калининской АЭС перед ЗАО "Хекко" на сумму иска.

Кроме того, суд обоснованно применил по заявлению ответчика п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав истекшим срок исковой давности по требованиям ЗАО "Хекко".

Согласно ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 09.09.2003 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 09.09.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-24416/03-15-251 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Хекко" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 50000 руб.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-24416/03-15-251
КГ-А40/9417-03
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 27 ноября 2003

Поиск в тексте