• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2004 года Дело N А29-637/2003-1э


[В соответствии с п.7 ст.114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Ногтевой В.А, Терешиной Н.М. при участии представителя от ответчика Министерства финансов Республики Коми - Торлоповой А.М., доверенность N 10-02/4118 от 08.08.2003 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение от 27.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 по делу N А29-637/2003-1э Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Понькиным С.И., Вакулинской М.В., Дончевской О.А., Юркиной Л.Ю., по иску Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к администрации муниципального образования "Троицко-Печорский район", индивидуальному предпринимателю Рыжикову Алексею Михайловичу, Министерству финансов Республики Коми о взыскании убытков и установил:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ГУ "Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Коми") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования "Троицко-Печорский район" (далее - администрация МО "Троицко-Печорский район") и индивидуальному предпринимателю Рыжикову Алексею Михайловичу о взыскании причиненных убытков в пределах 3 908 000 рублей, в том числе 149 509 рублей реальных выплат, произведенных истцом по состоянию на 31.05.2003.

Определением от 30.04.2003 в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечено Министерство финансов Республики Коми. Впоследствии истец привлек Министерство финансов РК в качестве ответчика по делу.

Решением от 27.06.2003 в удовлетворении иска отказано за недоказанностью заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции от 24.10.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ "Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Коми" оспаривает выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у истца статуса кредитора и просит отменить состоявшиеся судебные акты, ввиду нарушения при их принятии норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГУ "Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Коми", администрация МО "Троицко-Печорский район" и индивидуальный предприниматель Рыжиков А. М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность решения от 27.06.2003 и постановления апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда Республики Коми по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Министерство финансов Республики Коми (кредитор) и закрытое акционерное общество "Фирма "Ель" (заемщик) заключили договор от 01.04.1998 на предоставление кредита в сумме, эквивалентной 721 000 долларов США, со сроком возврата до 01.11.1999. Возврат заемных средств обеспечен договором залога от 01.04.1998 - технологическим оборудованием, которое будет поставлено залогодателю по валютным контрактам:

- контракт от 12.01.1998 N 1-98 с фирмой Tekma Kuivaamjt Oy (Финляндия) на поставку сушильных камер и котельных установок (срок действия до 10.01.1999);

- контракт от 05.02.1998 N 98025 с фирмой "Михаель Вайнинг АГ" (Германия) на поставку деревообрабатывающего оборудования (срок действия до 10.01.1999).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2000 в ЗАО "Фирма "Ель" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, впоследствии продленная еще на 6 месяцев. Внешним управляющим назначен Рыжиков А.М.

Решением от 16.08.2001 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Рыжиков А.М.

При рассмотрении арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства определением от 20.11.2002 установлено, что в период внешнего управления между Министерством финансов Республики Коми, администрацией МО "Троицко-Печорский район" и ЗАО "Фирма "Ель" заключен договор от 03.08.2001 о предоставлении отступного N 1, которым стороны зафиксировали наличие задолженности заемщика по выделенному кредиту: 21 267 750 рублей, подлежащей погашению вне очереди, и 6 852 541 рубль 50 копеек - в третью очередь реестра кредиторов. Во исполнение договора администрация МО "Троицко-Печорский район" получила от ЗАО "Фирма "Ель" имущество на сумму 8 480 400 рублей и готовую продукцию на сумму 863 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи от 11.06.2001 и 24.04.2002. При этом в связи с недостаточностью конкурсной массы остался неудовлетворенным долг перед кредиторами первой очереди в сумме 4 082 818 рублей 68 копеек; в том числе 3 908 000 рублей повременных капитализированных платежей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с данным иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника.

Из содержания названной нормы следует, что правом на предъявление такого иска обладают лица, являющиеся кредиторами, чьи права нарушены при расчетах согласно реестру требований кредиторов. Судом апелляционной инстанции установлено, и это подтверждается материалами дела, что ГУ "Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Коми" не входит в число кредиторов ЗАО "Фирма "Ель". В реестре требований кредиторов предприятия-должника значатся Асеев В.М., Маковский Н.А., Попов Л.А. и Дмитриев Ю.А., получившие производственные травмы при исполнении трудовых обязанностей в АО "Комсомольский ЛПХ", обязанность по возмещению вреда здоровью которым возникла у ЗАО "Фирма "Ель" по гражданско-правовому обязательству. Иные лица, пострадавшие на производстве в ЗАО "Фирма "Ель", в реестре конкурсных кредиторов последнего не значатся. Доказательства предъявления истцом требований включить в реестр требований кредиторов первой очереди капитализированные платежи, подлежащие выплате Мезенцеву И.А. и Шанскову В.И.в деле отсутствуют. В этой связи отказ в удовлетворении заявленных требований является обоснованным.

Обжалуемое определение соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 (частью 1 пунктом 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 27.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-637/2003-1э оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.В. Синякина
 
 
 Судьи

     В.А. Ногтева

     Н.М. Терешина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А29-637/2003-1э
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 15 января 2004

Поиск в тексте