ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2000 года Дело N А58-1064/2000-ФО2-2285/00-С2


[В иске о взыскании с ответчика ссудной задолженности по договору на открытие кредитной линии было отказано, поскольку ответчик погасил ссудную задолженность путем передачи векселя на основании заключенного сторонами соглашения об отступном]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орлова А.В., судей: Кулакова В.И., Рюмкиной М.Д., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк " Сахатрансбанк" на постановление апелляционной инстанции от 16 августа 2000 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1064/2000 (суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Посельская А.П., Эверстова Р.И.), установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Сахатрансбанк" (КБ "Сахатрансбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с дочернего государственного унитарного предприятия "Медицинская фирма "Туймаада-Мед" (ДГУП "МФ "Туймаада-Мед") 450 000 рублей просроченной ссудной задолженности по договору на открытие кредитной линии от 31.12.96.

Решением от 17 мая 2000 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 августа 2000 года решение от 17 мая 2000 года отменено, в иске отказано.

КБ "Сахатрансбанк" с постановлением апелляционной инстанции от 16 августа 2000 года не согласился и обжаловал его в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

В кассационной жалобе ее заявитель просил федеральный суд округа постановление апелляционной инстанции от 16 августа 2000 года отменить, а решение от 17 мая 2000 года оставить в силе.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта КБ "Сахатрансбанк" указал на неправильное применение, по его мнению, судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. В частности, заявитель жалобы считает, что неправильно применены положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. КБ "Сахатрансбанк" также считает, что суд апелляционной инстанции принял решение относительно прав и обязанностей лица, не принимавшего участия в деле.

В предъявленном суду отзыве на кассационную жалобу ДГУП "МФ "Туймаада-Мед" возразило доводам КБ "Сахатрансбанк", считая при этом постановление апелляционной инстанции от 16 августа 2000 года законным и обоснованным.

ДГУП "МФ "Туймаада-Мед" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 500 от 13.10.2000), вместе с тем ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей.

На основании статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации КБ "Сахатрансбанк" считается извещенным о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, поскольку направленное федеральным арбитражным судом определение о принятии кассационной жалобы к производству было возвращено отделением почтовой связи по причине его невручения адресату. Другие адреса местонахождения КБ "Сахатрансбанк" суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению.

В обоснование своих исковых требований КБ "Сахатрансбанк" указал на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор N 02 от 31.12.96 на открытие кредитной линии. Согласно условиям данного договора КБ "Сахатрансбанк" обязался предоставить  ДГУП "МФ "Туймаада-Мед" в 1996 - 1998 годах с 31.12.96 по 30.01.98 кредиты на общую сумму 1 000 000 рублей.

При этом суммы и сроки погашения кредита должны оговариваться дополнительными соглашениями.

Согласно дополнения N 1 от 31.12.96 к договору на открытие кредитной линии истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей на срок с 31.12.96 по 30.01.98. За пользование кредитом ответчик выплачивает проценты из расчета 16 годовых.

Мемориальным ордером N 4 от 31.12.96 банк зачислил на ссудный счет ответчика N 000 778 401 сумму кредита в размере 450 000 рублей. Платежным поручением N 19 от 31.12.96 ответчик перечислил сумму 450 000 рублей для целей использования полученного кредита.

Дополнением от 30.01.98 к договору на открытие кредитной линии стороны согласовали продление срока возврата кредита с 30.01.98 до 19.01.99, а также пересмотрели процентную ставку - с 16 процентов годовых до 1/3 ставки рефинансирования.

Истец, считая что сумма кредита ответчиком в предусмотренный срок не возвращена, обратился в арбитражный суд с требованием о ее возврате.

ДГУП "МФ "Туймаада-Мед" возразило доводам истца и указало, что гашение ссудной задолженности по договору N 02 от 31.12.96 произошло путем передачи простого векселя АОЗТ "АВС" на сумму 480 000 рублей.

Передача векселя произошла на основании заключенного сторонами соглашения об отступном от 21.09.98.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция установила, что между сторонами заключено соглашение об отступном от 21.09.98. По условиям этого соглашения ответчик передает, а истец принимает в счет погашения кредитной задолженности по договору на открытие кредитной линии N 02 от 31.12.96, дополнения N 01 от 31.12.96, дополнения б/н от 30.01.98 простой вексель на сумму 480 000 рублей, выданный АОЗТ "АВС", со сроком платежа 29.07.99. Апелляционная инстанция установила, что простой вексель АОЗТ "АВС" был принят истцом и согласно существующего порядка учета векселей проведен в качестве гашения суммы кредита в размере 450 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными в материалах дела как ответчиком, так истцом: соглашением об отступном от 21.09.98 (л.д. 39), выпиской по лицевому ссудному счету ответчика (л.д.53), мемориальным ордером N 3 от 21.09.98 (л.д. 54), оборотной ведомостью по балансовым счетам КБ "Сахатрансбанк" за сентябрь месяц 1998 года (л.д. 60-63).

Исходя из приведенных обстоятельств, апелляционная инстанция пришла к выводу о неправомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы кредита в связи с гашением ответчиком ссудной задолженности.

Кассационная инстанция считает такой вывод правильным, сделанным на основании надлежащих доказательств.

Доводы, изложенные КБ "Сахатрансбанк", в кассационной жалобе федеральным судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязательств по договору об открытии кредитной линии N 02 от 31.12.96 в полном объеме, как по процентам, так и по основной сумме долга.

Ссылка в кассационной жалобе на неправильное применение арбитражным судом правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна.

В обжалуемом постановлении указано, что апелляционной инстанцией принято во внимание платежное поручение N 1 от 27.01.98, которое свидетельствует о гашении суммы процентов в размере 53 387 рублей 50 копеек (л.д. 84).

Согласно указанному платежному поручению ЗАО ИК "Туймаада-Инвест" выплатило проценты за пользование кредитом ответчиком.

Кассационная инстанция не усматривает признаков принятия арбитражным судом постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Исковые требования КБ "Сахатрансбанк" касались лишь взыскания суммы основного долга, требование о взыскании процентов за кредит не заявлялись и не рассматривались. Апелляционная инстанция приняла к сведению указанное платежное поручение, каких-либо выводов о правах и обязанностях ЗАО ИК "Туймаада-Инвест" сделано не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 16 августа 2000 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не имеется.

При подаче кассационной жалобы КБ "Сахатрансбанк" ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах. Такая отсрочка была предоставлена до окончания производства по кассационной жалобе. Поскольку кассационное производство по делу окончено, с КБ "Сахатрансбанк" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 300 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 16 августа 2000 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-1064/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Сахатрансбанк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 5 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Текст документа сверен по: