• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2000 года Дело N А33-1454/98-1460/98-С1-ФО2-2462/00-С2

[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика вексельной суммы по простым векселям, поскольку векселедатель по простому векселю обязан так, как и акцептант по переводному, поэтому
требования истца об оплате суммы по простым векселям, заявленные в пределах срока
исковой давности, являлись правомерными и подлежали удовлетворению]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орлова А.В., судей: Кулакова В.И., Попова О.А., при участии в судебном заседании представителя крестьянского фермерско-промыслового хозяйства "Тарея" - Беседина С.В. (доверенность б/н от 01.09.98), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" на решение от 11 июля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 6 сентября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1454/98-1460/98-С1 (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И., суд апелляционной инстанции: Зимина Н.Н., Каменская Е.Ф., Бычкова Л.К.), установил:

Крестьянское фермерско-промысловое хозяйство "Тарея" (КФПХ "Тарея") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина" (ОАО "НГМК") 9 720 000 рублей, составляющих вексельные суммы по семи простым векселям.

Определением от 8 июля 1998 года Арбитражный суд Красноярского края на основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельное производство требования по каждому из семи векселей.

Решениями от 3 сентября 1998 года Арбитражного суда Красноярского края по делам N N А33-1454/98-С1-А33-1460/98-С1 иск удовлетворен.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23-24 декабря 1998 года указанные выше решения суда первой инстанции отменены в связи с их недостаточной обоснованностью.

Решениями от 11 февраля 1999 года Арбитражного суда Красноярского края по указанным делам в иске отказано.

Постановлениями от 4 июня 1999 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решения от 11 февраля 1999 года отменены.

При этом кассационная инстанция указала на необоснованность вывода арбитражного суда первой инстанции о том, что отношения между векселедержателями и векселедателями следует считать отношениями личными. Первой инстанцией не выполнены указания, данные судом округа, в части проверки полномочий лиц, осуществляющих приемку-передачу векселей.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 1999 года по делам N N А33-1454/98-С1-А33-1460/98-С1 в иске отказано.

Определениями от 27 октября 1999 года дела NN А33-1454/98-С1-А33-1460/98-С1 на основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 октября 1999 года решения от 11 августа 1999 года оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2000 года решения от 11 августа 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 29 октября 1999 года отменены на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением Арбитражным судом Красноярского края норм процессуального права. Дело передано на новое рассмотрение суда первой инстанции.

При новом рассмотрении до принятия по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено дочернее хозяйственное общество (ДХО) "Норильскторг".

Решением от 11 июля 2000 года Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены. С ОАО "НГМК" в пользу КФПХ "Тарея" взыскано 9 720 000 рублей вексельной суммы.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 сентября 2000 года решение от 11 июля 2000 года оставлено без изменения.

ОАО "НГМК" не согласилось с решением от 11 июля 2000 года и постановлением апелляционной инстанции от 6 сентября 2000 года и обжаловало их в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.

В качестве оснований для отмены решения от 11 июля 2000 года и постановления апелляционной инстанции от 6 сентября 2000 года заявитель кассационной жалобы указал на нарушения норм материального и процессуального права, которые, по его мнению, допущены Арбитражным судом Красноярского края. В частности ОАО "НГМК" считает, что арбитражным судом неправильно применены нормы права, изложенные в статьях 142, 146, 183, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном федеральному суду округа отзыве КФПХ "Тарея" возразило доводам кассационной жалобы, считая их необоснованными, а обжалуемые судебные акты правильными и законными.

В судебном заседании представитель КФПХ "Тарея" поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Третье лицо отзыва на доводы кассационной жалобы суду не представило.

ОАО "НГМК" и ДХО "Норильскторг" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтового отправления N 585, 587 от 08.11.2000).

Вместе с тем, их представители в судебное заседание не прибыли.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя КФПХ "Тарея", проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба ОАО "НГМК" подлежит отклонению.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

ОАО "НГМК", действуя как векселедатель, 27.09.95 выдал КФПХ "Тарея" простые векселя NN 051012 - 051018 общей номинальной стоимостью 9 720 000 рублей, сроком платежа 29.12.95.

При наступлении срока платежа по указанным векселям протест не совершался.

11.09.96 истец передал неоплаченные спорные векселя ответчику. Ответчик плату по векселям не произвел. Истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик возразил доводам истца, указав при этом, что векселя истцом к оплате не предъявлялись, истец возвратил векселя в связи с неисполнением договоров поставки, в счет некоторых были выданы векселя, векселя от истца были получены неуполномоченным лицом.

Суды первой и апелляционной инстанций, по результатам рассмотрения дела, пришли к выводу о правомерности требований КФПХ "Тарея" о взыскании с ОАО "НГМК" вексельной суммы по векселям NN 051012 - 051018 в размере 9 720 000 рублей.

Данный вывод федеральный суд округа считает правильным.

Форма и содержание спорных векселей соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центральным исполнительным комитетом и Советом народных комиссаров СССР от 07.08.37 (далее по тексту - Положение).

В материалах дела имеется письмо N 78 от 11.10.96, которым КФПХ "Тарея" возвратило ответчику спорные векселя в связи с их неоплатой. Факт передачи векселей подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг от 12.10.96.

В соответствии со статьей 53 Положения при упущении срока для совершения протеста векселя в неоплате векселедержатель переводного векселя теряет свои права против индоссантов, векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В силу статьи 77 Положения нормы статьи 53, применяются также и к простому векселю. Согласно статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так, как и акцептант по переводному. Следовательно, требования истца об оплате суммы по простым векселям, заявленные в пределах срока исковой давности, являются правомерными и подлежали удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы федеральным судом округа не принимаются.

Согласно части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Истец не передавал спорные векселя ответчику по индоссаменту, векселя предъявлялись ответчику к оплате на основании приемопередаточного акта.

Довод ответчика о том, что векселя получены неуполномоченным лицом без последующего одобрения этого действия юридическим лицом получил соответствующую правовую оценку суд первой инстанции. Вывод первой инстанции о последующем одобрении ответчиком действий своих сотрудников по выдаче и предъявлению к платежу спорных векселей федеральный суд округа считает правильным.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец изменил основание иска, предмет иска прежним - взыскание вексельной суммы по простым векселям.

Таким образом, правильность обжалуемых судебных актов подтверждена материалами дела, нормы материального и процессуального права при их принятии применены без нарушений. Оснований для отмены решения от 11 июля 2000 года и постановления апелляционной инстанции от 6 сентября 2000 года не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 11 июля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 6 сентября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1454/98-1460/98-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения от 11 июля 2000 года и постановления апелляционной инстанции от 6 сентября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1454/98-1460/98-С1, установленные определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2000 года, отменить.

     Председательствующий
А.В.Орлов

Судьи
В.И.Кулаков
О.А.Попов

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-1454/98-1460/98-С1-ФО2-2462/00-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 23 ноября 2000

Поиск в тексте