• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 года Дело N А19-9020/00-25-Ф02-664/01-С2

     [Суд, рассмотрев иск о взыскании с ответчиков суммы задолженности за поставленный товар, правомерно взыскал заявленную сумму с одного из ответчиков, исходя из обстоятельств
передачи ему товара, факта признания сторонами передачи товара в адрес
этого ответчика]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Рюмкиной М.Д., судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М., при участии в заседании: представителей открытого акционерного общества Лесопромышленная холдинговая компания "Братский лесопромышленный комплекс" Балашовой Л.К. (доверенность N 001-175 от 25.12.2000), Игнатова О.В. (доверенность N 001-133 от 15.12.2000), представителя общества с ограниченной ответственностью "Герс" Костючек В.Я. (доверенность от 13.01.2000), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Братсккомплексхолдинг" на решение от 17 октября 2000 года, постановление от 25 декабря 2000 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9020/00-25 (суд первой инстанции: Главных А.О., суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Ибрагимова С.Ю.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Герс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Братсккомплексхолдинг", открытому акционерному обществу (ОАО) "Целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании 1 283 214 рублей, составляющих сумму задолженности по оплате товаров, поставленных по счету-фактуре от 08.07.99 N 14, счету-фактуре от 19.05.99 N 11.

Решением от 17 октября 2000 года иск удовлетворен за счет ОАО "Братсккомплексхолдинг" в сумме 1 237 008 рублей 21 копеек, за счет ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" - в сумме 46 206 рублей.

Решение принято со ссылкой на статьи 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчики не выполнили обязательств по оплате полученного ими от ООО "Герс" товара.

Апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции в части, взыскав заявленную истцом сумму с ОАО "Братсккомплексхолдинг", в иске к ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" отказала.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, ОАО "Братсккомплексхолдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию .

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Иркутской области при разрешении спора недостаточно полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем арбитражный суд пришел к необоснованному выводу о возникновении у ОАО "Братсккомплексхолдинг" обязательств по оплате товара.

ООО "Герс" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании представители ОАО "Братсккомплексхолдинг" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Герс" доводы кассационной жалобы отклонил как необоснованные.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы задолженности за поставленный товар.

Основанием иска ООО "Герс" указало на ненадлежащее исполнение ответчиками - ОАО "Братсккомплексхолдинг" и ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" обязательств по оплате товара, переданного в адрес ОАО "Братсккомплексхолдинг" и ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" во исполнение договора поставки N 108-098-98 по фактуре N 14 от 08.07.99, N 11 от 19.05.99 и приходных ордеров.

В обоснование исковых требований ООО "Герс" представило учредительные документы, договор N 108-098-98 от 11.02.98 от 11.02.98 со спецификацией, дополнительное соглашение без даты, счета-фактуры N 14 от 08.07.99, N 11 от 19.05.99, приходные ордера от 14.05.99, от 08.07.99. ОАО "Братский лесопромышленный комплекс" представило фактуры N 00216 от 27.05.99, N 00286 от 29.06.99, N 0268 а от 23.07.99, N 00396 от 29.09.99, N 00268 от 27.06.99, N 0197а от 22.07.99, N 00384 от 19.09.99 в обоснование расчетов за поставленный товар.

Суд первой инстанции, признав достаточными представленные доказательства, удовлетворил исковые требования в части оплаты за шаровые клапаны за счет ОАО "Братсккомплексхолдинг" в сумме 1 237 008 рублей 21 копеек, за транспортерную ленту - за счет ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" в сумме 46 206 рублей.

Основанием возникновения обязательств у ответчиков, по мнению суда первой инстанции, явились обстоятельства передачи товара по приходному ордеру N 28 от 19.05.99 (транспортерная лента) в адрес ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", по приходному ордеру N 11 от 19.05.99 (шаровые клапаны) - в адрес ОАО "Братсккомплексхолдинг". Стоимость переданной продукции, по мнению суда первой инстанции, нашла отражение соответственно в счетах-фактурах N 11 от 19.05.99 (транспортерная лента) N 14 от 08.07.99 (шаровые клапаны).

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, отказав в иске к ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" и взыскав с ОАО "Братсккомплексхолдинг" стоимость продукции по двум приходным ордерам (за ленту транспортерную, шаровые клапаны) в сумме 1 283 214 рублей 21 копеек.

По мнению апелляционной инстанции, обязательство по оплате шаровых клапанов у ОАО "Братсккомплексхолдинг" возникло на основании пункта 5.1 договора в редакции спецификации к договору, на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки шаровых клапанов, их стоимость подтверждены приходным ордером от 28.07.99, счетом-фактурой от 08.07.99 N 14.

Обязательство по оплате транспортерной ленты возникло у ОАО "Братсккомплексхолдинг" по факту получения им данной продукции по приходному ордеру от 19.05.99 N 28, стоимость указана в счете-фактуре N 11 от 19.05.99.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования за счет ОАО "Братсккомплексхолдинг", суд апелляционной инстанции исходил из установленных им обстоятельств передачи шаровых клапанов в количестве 22 штук, частичного погашения задолженности путем передачи от ОАО "Братсккомплексхолдинг" в адрес ООО "Герс" ДВП на сумму 582 991 рублей 71 копеек, факта признания сторонами передачи в адрес ОАО "Братсккомплексхолдинг" транспортерной ленты на сумму 46 206 рублей, требований гражданского законодательства, регулирующего вопросы поставки товаров, расчетов за поставленный товар.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что выводы апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных сторонами, правильной квалификации спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы ОАО "Братсккомплексхолдинг" о непредставлении ООО "Герс" вместе с товаром сертификатов качества и происхождения товара как основание освобождения его от уплаты стоимости товара.

В нарушение требований статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Братсккомплексхолдинг" не обратилось к ООО "Герс" с предложением о передаче ему сертификатов, от товара не отказалось. Таким образом, обязательство по оплате переданных шаровых клапанов не прекратилось.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что постановление Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2000 года по настоящему делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Представленные заявителем кассационной жалобы дополнительные доказательства в силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку не были предметом исследования судом первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2000 года по делу N А19-9020/00-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения от 17 октября 2000 года, постановление от 25 декабря 2000 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9020/00-25, установленные в определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 15 марта 2001 года.

     Председательствующий
М.Д.Рюмкина

Судьи
Н.М.Воробьева
Л.М.Соколова

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-9020/00-25-Ф02-664/01-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 11 апреля 2001

Поиск в тексте