• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2001 года Дело N А19-4264/01-30-Ф02-1935/01-С1

     [Натуральная оплата труда работников предприятия реализацией товаров не является и, следовательно, не подлежит обложению налогом с продаж, поэтому основания для привлечения ответчика к
налоговой ответственности отсутствовали]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего: Гуменюк Т.А., судей: Кадниковой Л.А., Мироновой И.П., при участии в судебном заседании представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска Серебренниковой Е.И. (доверенность от 21.08.01 N 08/9789), Черемных Е.Н.(доверенность от 11.03.01 N 08/2088), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска на решение от 21 мая 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4264/01-30 (суд первой инстанции: Верзаков Е.И.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу открытого типа (АООТ) "Электро" о взыскании штрафных санкций в сумме 1019 рублей 50 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21 мая 2001 года иск удовлетворен частично: с АООТ "Электро" взыскано 100 рублей штрафа и 100 рублей судебных расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В кассационной жалобе указывается, что закон Иркутской области от 19.10.98 N 44-03 "О налоге с продаж" не освобождает от уплаты данного налога при выдаче зарплаты в натуральной форме, поскольку в перечень товаров (работ, услуг), реализация которых освобождается от уплаты налога с продаж, стоимость товаров, выдаваемых в порядке натуральной оплаты работникам предприятия, не включена..

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 848 от 6.08.01, N 849 от 2.08.01). АООТ "Электро" своего представителя на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка АООТ "Электро" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей за период с 1 апреля 1998 года по 30 сентября 2000 года.

В результате проверки установлено непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу с продаж за декабрь 1999 года, а также неуплата налога с продаж в сумме 849 рублей 40 копеек, что отражено в акте выездной налоговой проверки N 01-08/17 от 07.02.2000 года.

Решением налоговой инспекции N 01-08/17 от 28.02.01 АООТ "Электро" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило 169 рублей 90 копеек, а также за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 % от суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная с 181 дня, что составило 849 рублей 40 копеек.

Требованием N 01-09/30 от 18.02.2001 АООТ "Электро" подписывалось уплатить недоимку и пени в срок до 06.03.2001, штраф - до 11.03.2001.

Так как в добровольном порядке штраф уплачен не был, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о его взыскании.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из того, что оснований для взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку случаи, когда ответчик реализовал товары своим работникам в счет заработной платы, не могут быть квалифицированы как правонарушения, так как в данном случае нет поступления наличных денежных средств в кассу предприятия, отсутствует продажа с проведением расчетов посредством кредитных и иных платежных карточек, по расчетным чекам банков, по перечислениям со счетов в банке по поручению физических лиц, а также передача товаров (выполнение работ, оказание услуг населению) в обмен на другие товары (работы, услуги).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данный вывод суда соответствующим закону.

Согласно статьи 2 Закона Иркутской области от 19.10.98 N 44-03 "О налоге с продаж", объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг) реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

Данным законом предусмотрено, что к продаже за наличный расчет, приравнивается продажа с проведением расчетов посредством кредитных или иных платежных карточек, по расчетным чекам банков, по перечислениям со счетов в банках по поручениям физических лиц, а также передача товаров населению в обмен на другие товары (работы, услуги).

Натуральная оплата труда работников предприятия реализацией (продажей) товаров не является и, следовательно, не подлежит налогообложению в соответствии с вышесказанным законом.

Руководствуясь статьями 162, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2001 года по делу N А19-4264/01-30 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий
Т.А.Гуменюк

Судьи
Л.А.Кадникова
И.П.Миронова

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-4264/01-30-Ф02-1935/01-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 22 августа 2001

Поиск в тексте