• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2001 года Дело N А19-13004/00-32-Ф02-1926/01-С1

     [Дело о взыскании с ответчика налоговых санкций по ст.122 НК РФ в связи с занижением налогооблагаемой базы при расчете единого налога на вмененный доход было
передано на новое рассмотрение, т.к. суд не предложил налоговой инспекции
подтвердить обоснованность предъявленного к оплате налога]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Васиной Т.П., судей: Борисова Г.Н., Першутова А.Г., при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Автостоянка "СТО ГАЗ" Федосеевой Е.Л., представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска Ларионовой Т.И. (доверенность N 08/39 от 04.01.2001), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автостоянка "СТО ГАЗ" на решение от 17 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 14 июня 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13004/00-32 (суд первой инстанции: Кродинова Л.Н., суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Матинина Л.Н., Архипенко А.А.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоянка СТО ГАЗ" о взыскании налоговых санкций в размере 8 713 рублей 13 копеек, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с занижением налогооблагаемой базы при расчете единого налога на вмененный доход.

Решением от 17 апреля 2001 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 июня 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" просит отменить состоявшиеся судебные акты по делу в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Так, по мнению заявителя кассационной жалобы, судом не установлен размер налогооблагаемой базы и не применены положения пункта 2 Определения Конституционного суда от 09.04.2001 N 82-О.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Налоговая инспекция решением от 26.10.2000 N 01-09/206 на основании акта камеральной проверки от 26.09.2000 N 01-09/206, привлекла ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 8 713 рублей 13 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на вмененный доход, допущены в результате ошибки в расчете налога, которая привела к занижению суммы единого налога.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует требованиям Закона Иркутской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при установлении налогов должна учитываться фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Данный вывод вытекает из сформулированного Конституционным Судом в Определении от 09.04.2001 N 82-О положения о том, что в случае несогласия налогоплательщика с конкретной суммой установленного ему вмененного дохода Налоговая инспекция обязана обосновать сумму налога, применив методы статистических исследований, используя оценки независимых организаций, как это предписывается Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу, судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Так как сумма налога на вмененный доход определяет размер взыскиваемых налоговых санкций, суду при новом рассмотрении необходимо предложить Налоговой инспекции подтвердить обоснованность предъявленного к оплате налога с учетом положений пункта 2 Определения Конституционного суда от 09.04.2001 N 82-О.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 17 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 14 июня 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13004/00-32 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий
Т.П.Васина

Судьи
Г.Н.Борисов
А.Г.Першутов

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-13004/00-32-Ф02-1926/01-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 23 августа 2001

Поиск в тексте