• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2001 года Дело N А78-3695-11/133-ФО2-1953/01-1954/01-С2

     [Суд правомерно удовлетворил заявление о повороте исполнения решения и осуществил указанный поворот по правилам, установленным в ст.209 АПК РФ, поскольку вопрос о существовании договора, заключенного сторонами во исполнение судебного решения, которое впоследствии было отменено, являлся для ответчика юридически значимым и влекущим определенные правовые последствия]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кулакова В.И., судей: Кадниковой Л.А., Некрасова С.Ю., при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в лице филиала в городе Чите - Палаткина В.Я. (доверенность N 10 юр от 03.07.2001), закрытого акционерного общества "Забайкальское "ЖАСО" - Кобылкина В.Б., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк внешней торговли" в лице филиала в городе Чите на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 3 июля 2001 года по делу N А78-3695-11/133 (суд апелляционной инстанции: Ильющенко Ю.И., Стремецкая Т.Ф., Куклина О.А.), установил:

16 сентября 1999 года Закрытое акционерное общество "Забайкальское ЖАСО" (ЗАО "Забайкальское ЖАСО") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк внешней торговли" в лице Читинского филиала (Внешторгбанк) о понуждении заключить договор банковского счета.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 22 октября 1999 года по делу N А78-3695-11/133 суд обязал Внешторгбанк в лице Читинского филиала заключить договор банковского счета от 03.08.99 с ЗАО "Забайкальское ЖАСО".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2000 года по делу N А78-3695-11/133-ФО2-47/00-С2 решение арбитражного суда от 22 октября 1999 года было отменено, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Читинской области 8 июня 2000 года по делу N А78-3695-11/133, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда по тому же делу от 22 сентября 2000 года, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2000 года по делу N А78-3695-11/133-ФО2-2640/00-С2 решение от 8 июня 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 22 сентября 2000 года оставлены без изменения.

ОАО "Банк внешней торговли" (в лице его Читинского филиала) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 28.03.2000 о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Читинской области по настоящему делу. Решение суда от 22 октября 1999 года исполнено сторонами, однако впоследствии оно было отменено.

Определением суда от 25 мая 2001 года постановлено заявление ОАО "Банк внешней торговли" о повороте исполнения решения арбитражного суда Читинской области от 22 октября 1999 года по делу N А78-3695-11/133 удовлетворить. Договор расчетного счета N 468, подписанный ОАО "Банк внешней торговли" и ЗАО "Забайкальское "ЖАСО" от 03.08.99, считать незаключенным.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 3 июля 2001 года по делу N А78-3695-11/133 определение от 25 мая 2001 года отменено и в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 3 июля 2001 года, Внешторгбанк в лице Читинского филиала обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и совершить поворот исполнения отмененного судебного акта. В жалобе заявитель указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права (статьи 160 (п.1) и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Он считает, что поскольку статья 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определений, вынесенных на ее основании, то ЗАО "Забайкальское ЖАСО" не могло его обжаловать.

Представитель Внешторгбанка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Он также пояснил, что он ошибочно сослался в жалобе на статью 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правильной будет ссылка на пункт 1 статьи 179 названного Кодекса.

Генеральный директор ЗАО "Забайкальское ЖАСО" указал на необоснованность кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, а постановление апелляционной инстанции от 3 июля 2001 года без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции от 3 июля 2001 года отмене, а определение от 25 мая 2001 года оставлению в силе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27 декабря 1999 года ЗАО "Забайкальское ЖАСО" получило в суде исполнительный лист, выданный на основании решения от 22 октября 1999 года (л.д.132, т.1).

В ходе исполнения решения суда от 22 октября 1999 года сторонами был подписан договор банковского счета N 468 от 03.08.99 (л.д. 57-62, т.2).

Решением арбитражного суда от 8 июня 2000 года было установлено, что после получения исполнительного листа по решению от 22 октября 1999 года истец обратился с ним в службу судебных приставов, которой исполнительное производство было окончено лишь после подписания сторонами договора банковского счета N 468 от 03.08.99.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2000 года по делу N А78-3695-11/133-ФО2-47/00-С2 решение от 22 октября 1999 года по делу N А78-3695-11/133 было отменено, а дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела N А78-3695-11/133 истцу в иске было отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения.

Арбитражный суд округа считает правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что вопрос о существовании договора банковского счета N 486 от 03.08.99, заключенного сторонами во исполнение решения суда от 22 октября 1999 года, которое впоследствии было отменено, является для ответчика юридически значимым и влекущим определенные правовые последствия, так как истец (клиент по договору банковского счета) вправе потребовать исполнения его условий, что может повлечь новое судебное разбирательство.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Внешторгбанка о повороте исполнения решения от 22 октября 1999 года и осуществил указанный поворот по правилам, установленным в статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 3 июля 2001 года подлежит отмене, а определение арбитражного суда первой инстанции от 25 мая 2001 года оставлено в силе.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 3 июля 2001 года по делу N А78-3695-11/133 отменить.

Определение того же суда по тому же делу от 25 мая 2001 года оставить в силе.

     Председательствующий
В.И.Кулаков

Судьи
Л.А.Кадникова
С.Ю.Некрасов

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А78-3695-11/133-ФО2-1953/01-1954/01-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 30 августа 2001

Поиск в тексте