• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2001 года Дело N А78-2208/01-С1-4/94-ФО2-1958/01-С2

     [Поскольку ответчик потреблял тепловую энергию, а выставленные для ее оплаты счета-фактуры
истца не оплатил, суд правомерно взыскал с него сумму задолженности]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кулакова В.И., судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2001 года по делу N А78-2208/01-С4-4/94 (суд первой инстанции: Кутукова Л.П.), установил:

Российское акционерное общество "ЕЭС России" в лице филиала Харанорской ГРЭС (РАО "ЕЭС России") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ООО "Надежда" (ООО "Надежда") о взыскании 4 786 рублей 74 копейки, из них 3 814 рублей 55 копеек основного долга за потребленную по договору N 129-00 от 27.01.99 тепловую энергию и 972 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец уменьшил размер процентов до 778 рублей 02 копеек.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2001 года по делу N А78-2208/01-С1-4/94 исковые требования удовлетворены в уточненной сумме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением арбитражного суда от 21 июня 2001 года, ООО "Надежда" подало на него кассационную жалобу. В жалобе заявитель указывает, что он тепловой энергией в зимний период 1999-2000 года не пользовался, часть документов представленных истцом фальсифицированы, поэтому исковые требования он считает необоснованными.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

По договору N 129-00 от 27.01.99 РАО "ЕЭС России" в лице Харанорской ГРЭС отпустило ООО "Надежда" тепловую энергию.

По условиям договора истец обязан отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воды в период отопительного сезона 1999-2000 годов (пункт 1.1.). Абонент обязан оплачивать фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период в течении 12 банковский дней со дня получения счета, выставленного Харанорской ГРЭС абоненту (пункт 2.1., 4.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Фактически потребленное ответчиком количество тепловой энергии в период с января 2000 года по май 2000 года подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами (л.д. 13-16), где указана дата их получения ответчиком.

По указанным счет-фактурам задолженность составила 3814 рублей 55 копеек..

Поскольку ответчик тепловую энергию потреблял, а выставленные для ее оплаты счет-фактуры истца на общую сумму 3 814 рублей 55 копеек не оплатил, арбитражный суд правомерно взыскал с него со ссылкой на статьи 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность на указанную сумму.

Обоснованно с ответчика взысканы также и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 778 рублей 02 копейки.

Суд дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности за потребленную тепловую энергию.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется; доказательств, опровергающих их правильность, в материалах дела не содержится.

Арбитражный суд округа считает принятое по делу решение законным.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2001 года по делу N А78-2208/01-С1-4/94 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
В.И.Кулаков

Судьи
Л.М.Соколова
А.В.Орлов

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А78-2208/01-С1-4/94-ФО2-1958/01-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 30 августа 2001

Поиск в тексте