ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2001 года Дело N А19-10158/00-24-Ф02-1267/2001-С1

     [Поскольку в решении суда отсутствовали описательная и мотивировочная части, оно не отвечало требованиям ст.ст.125 и 127 АПК РФ и подлежало отмене как недостаточно обоснованное,
а дело - передаче на новое рассмотрение]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой Л.А., судей: Евдокимова А.И., Елизовой Н.М., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "М-Инвест" Игонина К.Ч. (доверенность от 28.11.2000), Шадрина А.В. (доверенность от 10.04.2001), представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Зязиной Г.Н. (доверенность N 08/01-20 от 16.06.2001), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска на решение от 23 января 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10158/00-14 (суд первой инстанции: Залтанов В.А., Верзаков Е.И., Деревягина Н.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "М-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС РФ) по Центральному округу города Братска о признании недействительным частично решения от 02.10.2000 N 01/102.

Решением суда первой инстанции от 23 января 2001 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Центральному округу города Братска ставит вопрос о проверке законности решения суда первой инстанции по мотивам неправильного применения судом Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Представитель ИМНС РФ по Центральному округу города Братска поддержала доводы кассационной жалобы.

Представители ООО "М-Инвест" просят оставить решение суда без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое по делу решение суда первой инстанции от 23 января 2001 года состоит из дословного изложения:

- на страницах 2-5 решения - установочной части решения налогового органа N 01/102 о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 68-73, том 1);

- на страницах 5-9 решения - содержания искового заявления ООО "М-Инвест" (л.д. 5-9, том 1);

- на страницах 9-12 решения - уточнения основания иска, представленного истцом (л.д. 84-86, том 1).

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно иметь описательную и мотивировочную части.

Поскольку в решении суда от 23 января 2001 года отсутствуют описательная и мотивировочная части, отсутствует и предмет проверки суда кассационной инстанции - правильность применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение от 23 января 2001 года, не отвечающее требованиям статей 125, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене как недостаточно обоснованное и передаче на новое рассмотрение для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 162, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 23 января 2001 года по делу N А19-10158/00-24 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Текст документа сверен по: