• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 года Дело N А33-10842/01-С1-Ф02-267/02-С2

     [При непредоставлении заявителем апелляционной жалобы доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба подлежит возвращению]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Звечаровской Т.А., судей: Кулакова В.И., Орлова А.В., при участии в судебном заседании представителя гражданина-предпринимателя без образования юридического лица Ярошенко С.А. - Богачева О.В. (доверенность от 19.02.2002), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина-предпринимателя без образования юридического лица Ярошенко Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2001 года по делу N А33-10842/01-С1 (суд апелляционной инстанции: Плотников А.А.), установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2001 года по делу N А33-10842/01-С1 с гражданина-предпринимателя без образования юридического лица Ярошенко Сергея Анатольевича (ГП Ярошенко С.А.) в пользу гражданина-предпринимателя без образования юридического лица Савиновой Светланы Семеновны (ГП Савиновой С.С.) взыскано 30 294 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 1 311 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Определением того же арбитражного суда от 25 декабря 2001 года возвращена апелляционная жалоба ГП Ярошенко С.А. в связи с отсутствием доказательств отсылки копии апелляционной жалобы Савиновой С.С.

ГП Ярошенко С.А., не воспользовавшись правом на подачу апелляционной жалобы вновь после устранения недочетов, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 25 декабря 2001 года, в которой ставит вопрос о проверке законности обжалуемого судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Красноярского края норм процессуального права: подпункта 2 пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы не опровергает выводы Арбитражного суда Красноярского края об отсутствии надлежащих доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по делу, вместе с тем указывает на то, что работниками почты допущена ошибка при оформлении почтовой квитанции - неверно указана фамилия получателя заказной корреспонденции (Советова вместо Савиновой).

В связи с этим ГП Ярошенко С.А. полагает возвращение апелляционной жалобы незаконным.

ГП Савинова С.С. отзыв на кассационную жалобу не представила, в судебное заседание не явилась, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без ее участия.

Представитель ГП Ярошенко С.А. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм процессуального права при вынесении определения от 25 декабря 2001 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу необоснованной.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению надлежащих доказательств направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, лежит на заявителе апелляционной жалобы.

Указанная норма права преследует цель реализации важнейшего принципа арбитражного процесса “состязательности и равноправия сторон” путем предоставления участникам судебного разбирательства реальной возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права, а также способствует скорейшему разрешению спора в арбитражном суде.

При отсутствии доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба арбитражным судом возвращается в силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы ГП Савиновой С.С. заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Красноярского края о возвращении апелляционной жалобы от 25 декабря 2001 года соответствует нормам процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии ошибки, допущенной работниками почтового отделения при оформлении квитанции, не колеблят вывода Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о законности определения о возвращении апелляционной жалобы, поскольку надлежащие доказательства направления стороне копии апелляционной жалобы при подаче последней в Арбитражный суд Красноярского края заявителем не представлены.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 151, статья 99) предусмотрен способ подачи апелляционной жалобы в подобном случае, которым ГП Ярошенко С.А. вправе воспользоваться.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене судебного акта арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Поскольку нормы процессуального права Арбитражным судом Красноярского края применены правильно, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края о возвращении апелляционной жалобы от 25 декабря 2001 года не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2001 года по делу N А33-10842/01-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
 Т.А.Звечаровская

Судьи
В.И.Кулаков
А.В.Орлов

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-10842/01-С1-Ф02-267/02-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 20 февраля 2002

Поиск в тексте