• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2002 года Дело N А19-5675/01-20-ФО2-75/02-С2

     [Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную энергию, установив, что произошла новация долга за потребленную энергию в заемное обязательство]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орлова А.В., судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И., при участии в судебном заседании открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" - Боргилова Р.А. (доверенность N 1962 от 24.12.01), Дубинской Е.Л. (доверенность N 1963 от 24.12.01), Администрации города Братска - Музловой О.П. (доверенность N 521/г-Д от 15.01.02), Муниципального Братского теплоэнергопредприятия жилищно-коммунального хозяйства - Янышевой О.В. (доверенность N 01/222 от 22.01.02), Коноваловой Е.В. (доверенность N 10/1949 от 09.08.01), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу на решение от 17 октября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5675/01-20 (суд первой инстанции: Шульга С.Д.), установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Иркутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства (МБТЭП ЖКХ) 4 000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 1999 года по договорам от 01.09.93 N 55 и от 01.04.95 N 54.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена Администрация города Братска.

Решением от 17 октября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не проверялось.

Не согласившись с решением от 17 октября 2001 года ОАО "Иркутскэнерго" обжаловало его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит решение от 17 октября 2001 года отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта заявитель ставит в связи с неправильным, по его мнению, применением Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, изложенных в статьях 168, 309, 401, 414, 808, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статьях 53, 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве МБ ТЭП ЖКХ возразило доводам кассационной жалобы, считая их несостоятельными, а обжалуемый судебный акт - законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ОАО "Иркутскэнерго" и МБ ТЭП ЖКХ поддержали позицию кассационной жалобы и отзыва соответственно. Представитель Администрации г. Братска поддержал позицию МБ ТЭП ЖКХ.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на положениях договоров N 55 от 01.09.93 и N 54 от 01.04.95 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Из материалов дела следует, что за потребленную в мае 1999 года тепловую энергию истец выставил к счету ответчика платежные требования N 8653 на сумму 1 250 585 рублей 60 копеек и N 8654 на сумму 101 553 рубля 24 копеек.

Ответчик оплату указанных расчетных документов не производил, что являлось основанием для предъявления иска о взыскании части задолженности за тепловую энергию.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей лиц участвующих в деле, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба ОАО "Иркутскэнерго" подлежит отклонению.

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Иркутской области исходил из необоснованности требований ОАО "Иркутскэнерго", ссылаясь при этом на оплату потребленных ответчиком энергоресурсов со стороны Администрации г. Братска на основании заключенных соглашений.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считая, что он основан на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорного правоотношения, правильном применении норм материального и процессуального права.

ОАО "Иркутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную в пользу МБ ТЭП ЖКХ тепловую энергию в горячей воде в мае 1999 года. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что указанная задолженность была реструктурирована посредством заключения между истцом, ответчиком и третьим лицом соглашений от 01.06.98 и N Д01-31 от 25.05.99.

В соответствии с соглашением от 01.06.98 задолженность, вытекающая из обязательства по оплате за тепловую энергию до 01.05.98 в сумме 151 138 000 рублей, погашается денежными средствами в течение 5 лет по согласованному графику. В пункте 1.3 указанного соглашения предусмотрено, что условия погашения текущей задолженности на следующий год определяется отдельным соглашением.

Соглашением N Д01-31 от 25.05.99 определен порядок расчетов ОАО "Иркутскэнерго" по платежам в местный бюджет с учетом взаимных расчетов за энергоресурсы, потребляемые предприятиями, организациями и населением, финансируемые и датируемые из бюджета г. Братска.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Иркутскэнерго" принимало от Администрации г. Братска расчеты за ответчика в оплату за потребление энергоресурсы в 1999 году (т.3, л.д.89-109). Данное обстоятельство подтверждено истцом (т.2, л.д.119).

В силу статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной способ исполнения (новация).

Проанализировав условия договоров N 54 и N 55 и соглашений от 01.06.98 т от 25.05.99, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что произошла новация долга за потребленную теплоэнергию в заемное обязательство.

Условия соглашения от 25.05.99 на основании пункта 1 статьи 450, пункта 1 статьи 452, пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно расценены судом первой инстанции как волеизъявление истца в достижении изменений в договоры в части сроков, порядка и формы оплаты текущей задолженности за теплоэнергию.

Таким образом, проверив законность решения от 17 октября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5675/01-20 в пределах, установленных в статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 17 октября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5675/01-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.В.Орлов

Судьи
Н.М.Воробьева
В.И.Кулаков

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-5675/01-20-ФО2-75/02-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 января 2002

Поиск в тексте