• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2000 года Дело N Ф04/1066-21/А02-2000



[Суд первой инстанции, сделав правильный вывод, что акт налоговой проверки не является ненормативным актом, необоснованно отказал в удовлетворении иска]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не прибыли, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью артель старателей “Алсибком” на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.01.2000 по делу NА02-127/2000, установил:

Общество с ограниченной ответственностью артель старателей “Алсибком” обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Государственной налоговой инспекции по Турочакскому району с иском о признании недействительным акта документальной проверки от 22.04.97 в части проверки правильности начисления налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным пункт 3 акта документальной проверки от 22.04.97, в котором отражено, что по данным истца сумма, подлежащая возмещению из бюджета, составила 80 389 тыс. руб., в результате проверки расхождений не установлено.

В обоснование иска указано, что в октябре 1999 года истец установил, что суммы, указанные в ранее представленной отчетности и в акте проверки не соответствуют действительности и к возмещению из бюджета подлежит НДС в сумме 208 694 руб.

Решением арбитражного суда от 25.01.2000 (судьи...) в иске отказано, поскольку акт проверки не является ненормативным актом и не нарушает прав и интересов истца.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на статьи 137, 138 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик имеет право обжаловать ненормативные акты, к которым, по мнению заявителя, относится акт проверки, в связи с чем суд должен был дать оценку правильности исчисления сумм НДС, подлежащих к возмещению из бюджета.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения суда, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом оспаривается пункт 3 акта документальной проверки от 22.04.97, в котором зафиксировано отсутствие расхождений с данными истца по возмещению НДС из бюджета за 1996год в размере 80 389 тыс. руб.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный акт не нарушает права и законные интересы истца и не является ненормативным актом.

Акт проверки составлен инспекторами налогового органа, которые в силу статьи 7 Закона РФ “О государственной налоговой службе”, статей 100, 101 Налогового кодекса РФ не уполномочены на принятие по результатам проверки решений, которые могут затрагивать права и интересы налогоплательщика. Такие права предоставлены в силу закона лишь руководителям (их заместителям) налогового органа.

Суд первой инстанции, сделав правильный вывод, что акт проверки не является ненормативным актом, необоснованно отказал в удовлетворении иска. В данном случае, следует прекратить производство по делу на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в силу части 2 статьи 22 этого кодекса, статьи 137 Налогового кодекса РФ арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными именно ненормативных актов (к которым относятся решения налоговых органов, принятые по результатам рассмотрения актов проверок).

В связи с прекращением производства по делу госпошлина в сумме 834 руб. 90 коп., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 85, пунктом 5 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.01.2000 по делу NА02-127/2000 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп., уплаченную при подаче иска по квитанции ОСБ N8558/005 от 21.12.99.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф04/1066-21/А02-2000
А02-127/2000
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 03 мая 2000

Поиск в тексте