• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2000 года Дело N Ф04/1203-218/А03-2000

[Кассационная инстанция считает, что определение суда подлежит отмене, так как возврат жалобы по мотивам пропуска срока и его восстановления является неправомочным]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Красикова Альберта Михайловича на определения от 29.02.2000г. и от 15.03.2000г. Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-6450/99-4к, установил:

Индивидуальный предприниматель Красиков Альберт Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к Управлению госторгинспекции по Алтайскому краю о признании недействительным постановления от 01.06.99г. N502к.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.99г, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11 января 2000 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, предприниматель Красиков А.М. обратился с кассационной жалобой, однако определением от 29.02.2000г. она была возвращена, в связи с пропуском месячного срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

После повторного обращения определением от 15 марта 2000 года кассационная жалоба вновь была возвращена из-за отсутствия квитанции о направлении жалобы ответчику.

В кассационной жалобе предприниматель Красиков А.М. просит определения отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив доводы кассационной жалобы в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что определения подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что копию постановления апелляционной инстанции Красиков А.М. получил 29.01.2000г. (извещение, л.д. 66).

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он в месячный срок с момента получения обратился в арбитражный суд, о чем свидетельствует штамп о приеме кассационной жалобы.

Таким образом, возврат жалобы по мотивам пропуска срока и его восстановления является неправомочным.

Указание суда на отсутствие квитанций об отправке повторно направленной кассационной жалобы также является несостоятельным, поскольку правовых оснований у суда для этого не имелось.

Истцом направлялась кассационная жалоба с приложением квитанций об ее отправке ответчику.

При таких обстоятельствах определения подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определения Арбитражного суда Омской области от 29.02.2000г. и от 15.03.2000г. по делу NА03-6450/99-4к отменить.

Принять кассационную жалобу от 29 февраля 2000 года к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на “14” июня 2000 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского, 48, зал N3.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф04/1203-218/А03-2000
А03-6450/99-4к
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 15 мая 2000

Поиск в тексте