• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2001 года Дело N Ф04/1085-183/А70-2001



[Поскольку предмет и основание иска по ранее рассмотренному делу и по данному делу различны, то суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представителя истца В.Ф. Ерасичева по доверенности N26 от 12.02.2001, представителя ответчика Л.А. Рейзинг, по доверенности N12-56-4 от 04.01.2001, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов, налоговой политики и ценных бумаг Администрации Тюменской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2001 по делу NА70-4646/13-2001 по иску открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Сантра - Инвест» к Департаменту финансов, налоговой политики и ценных бумаг Администрации Тюменской области, установил:

Иск заявлен о признании договора займа N275 от 30.12.1997 года недействительным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение сделки лицом, действующим без полномочий, так как на совершение сделки, предметом которой является имущество, составляющее свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, должно быть согласие общего собрания акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона «Об акционерных обществах»

Определением от 16 января 2001 года (судья...) суд производство по делу прекратил на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступило в законную силу решение арбитражного суда по делу NА-70-4750/09, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию.

Апелляционная инстанция постановлением от 12 февраля 2001 года (Судьи...) определение суда отменила, дело передала на рассмотрение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции, который правильно прекратил производство по делу, так как вступило в законную силу решение по делу NА-70-4750/09, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию.

Заявитель считает, что предметом иска по данному делу и по делу NА-70-4750/09 является признание сделки недействительной, а основанием - несоответствия договора займа закону и превышение полномочий исполнительного органа.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу, просил постановление апелляционной инстанции по делу отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции, полагая правильным вывод суда первой инстанции об идентичности предмета и основания иска по двум делам.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения, считая правильными выводы апелляционной инстанции о том, что по ранее рассмотренному делу и по данному делу предмет и основание иска не совпадают.

Проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Предмет иска - материально правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения; признания наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждении исковых требований к ответчику.

По делу NА-70-4750/09 предметом иска было требования о признании договора займа недействительным в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по данному делу истец требует признать договор займа недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

По делу NА-70-4750/09 основание иска - заключение сделки лицом, который превысил свои полномочия, так как на совершение сделки, предметом которой является имущество, составляющее от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, должно быть согласие решение совета директоров общества акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона «Об акционерных обществах»

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2000 года по делу NА-70-4750/09, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 августа 2000 года, в удовлетворении исковых требований было отказано.

По данному делу основание иска - заключение сделки лицом, действующим без полномочий, так как на совершение сделки, предметом которой является имущество, составляющее свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, должно быть согласие общего собрания акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона «Об акционерных обществах»

Как следует из вышеизложенного, предмет и основание иска по ранее рассмотренному делу и по данному делу различны, поэтому суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2001 года по делу NА -70-4646/13-2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента финансов, налоговой политики и ценных бумаг - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А70-4646/13-2001
Ф04/1085-183/А70-2001
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 12 апреля 2001

Поиск в тексте