• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2001 года Дело N Ф04/1858-516/А27-2001



[В соответствии с п.8 ст.50 НК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца: А.С. Гуляев - специалист отдела по правовой работе инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Междуреченску Кемеровской области по доверенности от 10.01.2001 N132, от ответчиков: А.А. Голощапов - начальник юридического отдела открытого акционерного общества «Шахта «Томская» по доверенностям от 06.04.2001 N1/38, от 01.07.2000 N1 /345; Г.А. Бородкина - представитель открытого акционерного общества «Шахта «Томская-Н» по доверенности от 01.06.2001 N1/617, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Шахта «Томская-Н» г.Междуреченск на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2001 по делу NА27-497/2001-5, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Междуреченску (далее - инспекция МНС РФ по г.Междуреченску) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании открытого акционерного общества (далее ОАО) «Шахта «Томская-Н» солидарно исполнять обязанности по уплате налогов в размере 132 322 823 рублей реорганизованного юридического лица - ОАО «Шахта «Томская» г.Междуреченск.

Решением арбитражного суда от 02.03.2001 (судья...) исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд пришел к выводу, что мероприятия по реорганизации ОАО «Шахта Томская» были направлены на неисполнение обязанностей по уплате налогов, а ответчики не представили доказательств в принятии ОАО «Шахата «Томская-Н» задолженности по налогам ОАО «Шахта «Томская».

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2001 (Судьи...) решение оставлено без изменения. Апелляционная инстанция исходила из того, что в соответствии с пунктом 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации выделившиеся юридические лица по решению суда могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

В кассационной жалобе ОАО «Шахта «Томская-Н» просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая, что в нарушение статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возложил бремя доказывания на ответчика, налоговый орган не доказал факта реорганизации с целью ухода от уплаты налогов, на момент реорганизации ОАО «Шахта «Томская» акционерное общество обладало достаточным имуществом для уплаты налогов.

Инспекция МНС РФ по г.Междуреченску отзыв на кассационную жалобу не представила.

В судебном заседании представители ОАО «Шахта «Томская-Н» и ОАО «Шахта «Томская» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель инспекции МНС РФ по г.Междуреченску с доводами кассационной жалобы не согласился, указывая, что принятые судебные акты по делу являются законными и обоснованными, арбитражный суд правомерно обязал ОАО «Шахта «Томская-Н» солидарно исполнить обязанность по уплате налогов в размере 132 322 823 рублей.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций считает, что принятые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на общем собрании акционеров ОАО «Шахта «Томская» 28.06.1999 года принято решение о реорганизации в виде выделения из его состава и образования нового юридического лица ОАО «Шахта «Томская-Н». На момент принятия указанного решения задолженность ОАО «Шахта «Томская» перед бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами составляла 87 632 939 рублей.

Согласно разделительному балансу от 28.06.1999 новому юридическому лицу ОАО «Шахта «Томская» переданы основные средства стоимостью 56 033 тыс. рублей из 175 479 тыс. рублей, непокрытые убытки прошлых лет в размере 33 292 тыс. рублей из 149 519 тыс. рублей, добавочный капитал в размере 54 883 тыс. рублей из 171 641 тыс. рублей, краткосрочные пассивы в размере 89 325 тыс. рублей из 371 629 тыс. рублей.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворив исковые требования налогового органа об обязании ОАО «Шахта «Томская -Н» солидарно исполнять обязанности по уплате налогов в размере 132 322 823 рубля, принял недостаточно обоснованное решение по неполно исследованным материалам дела.

Согласно пункту 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнять в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Инспекция МНС РФ по г. Междуреченску в исковом заявлении указала, что стоимость основных средств по остаточной стоимости по состоянию на 01.07.2000 у ОАО «Шахта «Томская» составила 135 528 746 рублей. В деле имеется заключение Агентства Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Кемеровской области от 10.02.2000 N4/395 о способности ОАО «Шахта «Томская» осуществлять текущие обязательные платежи в федеральный и региональный бюджет.

Арбитражный суд в нарушение пункта 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценки всем имеющимся в деле доказательствам, не исследовал вопрос о достаточности у ОАО «Шахта «Томская» после реорганизации основных средств для погашения задолженности по уплате налогов, не дал оценки бухгалтерскому балансу.

Без исследования указанных вопросов не представляется возможным сделать однозначный вывод о привлечении ОАО «Шахта «Томская-Н» к солидарной ответственности по обязательствам реорганизованного юридического лица ОАО «Шахта «Томская».

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо дать оценку всем материалам дела с учетом требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе бухгалтерскому балансу ОАО «Шахта «Томская» в целях исследования вопроса о наличии или отсутствии возможности исполнить обязанность по уплате налогов за счет основных средств, рассмотреть спор по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, пунктами 1 и 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2001 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 17.04.2001 по делу NА27-497/2001-5 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А27-497/2001-5
Ф04/1858-516/А27-2001
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 20 июня 2001

Поиск в тексте