• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2001 года Дело N Ф04/1615-144/А67-2001


[В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права, считая, что ст.168 АПК РФ не содержит такого основания для возвращения кассационной жалобы как уплата госпошлины в неустановленном размере]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Томскводпроект» на определение Арбитражного суда Томской области от 10.04.2001 о возвращении кассационной жалобы ОАО «Томскводпроект» на решение от 05.02.2001 по делу NА-67-5409/00, установил:

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2001 возвращена кассационная жалоба ОАО «Томскводпроект» на решение от 05.02.2001 по основаниям п.4 ч.1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ: госпошлина оплачена не в установленном размере - следовало оплатить 125 руб., оплачено 62 руб.50 коп. Суд указал, что при вынесении решения с общества взыскана госпошлина в сумме 250 руб., исходя из цены иска 5 000 руб., в связи с этим истец обязан уплатить 50% госпошлины, взысканной с него по решению суда.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель считает, что статья 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит такого основания для возвращения кассационной жалобы как уплата госпошлины в неустановленном размере. Указывает, что в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 4 Закона РФ «О государственной пошлине» с кассационных жалоб на решения арбитражного суда государственная пошлина взимается по спорам имущественного характера - 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

На основании статьи 4 Закона РФ «О государственной пошлине» с кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда по спорам имущественного характера взимается госпошлина 50 процентов от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Из материалов дела усматривается. что акционерное общество оспаривает сумму 2 500 рублей, взысканные по решению суда от 05.02.2001. При таких обстоятельствах, госпошлина в сумме 62 руб.50 коп. оплачена правильно.

Определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, кассационная жалоба на решение суда - принятию к производству в кассационной инстанции.

Руководствуясь п.3 статьи 175, статьей 177, 179, 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Томской области от 15.03.2001 о возвращении кассационной жалобы ОАО «Томскводпроект» на решение от 05.02.2001 по делу NА-67-5409/00 отменить.

Принять кассационную жалобу ОАО «Томскводпроект» от 06.03.2001 N06/03-01 на решение Арбитражного суда Томской области от 05.02.2001 по делу NА67-5409/00 по иску Инспекции МНС РФ по г.Томску к ОАО «Томскводпроект» о взыскании 5 000 руб. к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 2 июля 2001 года на 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу: г.Тюмень, ул.Володарского 48, зал N3.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф04/1615-144/А67-2001
А67-5409/00
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 04 июня 2001

Поиск в тексте