ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2001 года Дело N Ф04/1669-480/А46-2001


[Суд, неправомерно признал причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными и необоснованно отказал в восстановлении данного срока, что повлекло возврат жалобы заявителю]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представители сторон не прибыли (истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания: почтовые уведомления от 24.05.2001 NN143, 146), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N2 по Центральному административному округу г. Омска на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 02.04.2001 по делу NН-10 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возврате жалобы заявителю, установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2001 по делу NК/У-430/2000 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Игар" и решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N2 по Центральному административному округу г. Омска от 11.09.2000 признано недействительным.

Копии решения суда от 15.01.2001 направлены сторонам 20.02.2001.

29.03.2001 налоговым органом на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы со ссылкой на получение решения суда после истечения месячного срока для его обжалования..

Определением апелляционной инстанции от 02.04.2001 (судья...) отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование и жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение апелляционной инстанции от 02.04.2001 и передать дело на рассмотрение в эту же инстанцию. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом требований статей 137, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возврате апелляционной жалобы, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия решения.

В данном случае копия обжалуемого решения от 15.01.2001 направлена сторонам 20.02.2001, т.е. с нарушением 5-дневного срока, установленного статьей 137 указанного Кодекса.

Таким образом, копии решения суда направлены сторонам после истечения месячного срока для апелляционного обжалования, что препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что представитель налогового органа присутствовал на заседании суда 15.01.2001, в котором было оглашено решение, и соответственно знал о существе вынесенного решения.

Данные доводы нельзя признать обоснованными и достаточными для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку оглашение решения в судебном заседании не заменяет обязанности суда по направлению сторонам в 5-дневный срок копий решения.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что в судебном заседании оглашалось принятое мотивированное решение, в связи с чем налоговый орган имел возможность ознакомиться с основаниями, по которым признано недействительным его решение, только при получении копии судебного решения.

При таких обстоятельствах судом причины пропуска срока неправомерно признаны неуважительными и необоснованно отказано в восстановлении данного срока, что повлекло возврат жалобы заявителю.

В связи с неправильным применением норм процессуального права, определение суда от 02.04.2001 подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1, 2 статьи 176, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2001 по делу NН-10 отменить.

Дело направить для рассмотрения в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: