ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2001 года Дело N Ф04/1674-165/А81-2001

[Апелляционная жалоба была возвращена по пунктам 2, 4 части 1 ст.151 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не приложены доказательства отсылки копии жалобы лицам, участвующим в деле]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены в установленном порядке, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее Мужевское МП ЖКХ) на определение от 19.04.2001 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу NА81-251/942Г-01, установил:

Решением от 19.03.2001 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мужевскому МП ЖКХ в иске отказано.

12.04.2001 истец обжаловал данное решение в апелляционную инстанцию.

Определением от 19.04.2001 (судья…) апелляционная жалоба возвращена по пунктам 2, 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не приложены доказательства отсылки копии жалобы лицам, участвующим в деле). Уведомление о вручении почтового отправления признал ненадлежащим доказательством, так как по данному уведомлению отправлено письмо и адресовано физическому лицу - Винокуровой В.И.

В кассационной жалобе истец просит определение отменить и дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию мотивируя тем, что апелляционная жалоба поступила в канцелярию арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 16.04.2001, о чем свидетельствует отметка регистрации; Винокурова В.И. является представителем ответчика, действующего по доверенности от 01.08.2000 и в приложении к жалобе указано: все документы, перечисленные в апелляционной жалобе, находятся в деле NА81-251/942Г-01.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыв ответчика, считает определение подлежит отмене с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как неправильно применены нормы процессуального права по следующим основаниям.

Решение принято 19.03.2001. Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Истец вправе был обжаловать до 20.04.2001.

Регистрация поступления апелляционной жалобы истца согласно штемпеля Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 16.04.2001 N1-440. Доказательств поступления в иной день в деле не имеется, следовательно, срок апелляционного обжалования не нарушен.

Копия апелляционной жалобы направлена представителю ответчика - Винокуровой В.И. (уведомление от 13.04.2001) в тот же населенный пункт, где находится истец.

В самой жалобе истец указывал так же на доверенность Винокуровой В.И. N958-5Д от 01.08.2000, выданной сроком на три года, в которой ответчиком усматриваются правомочия получать почтовую, телеграфную, ценную и всякого рода корреспонденцию и документы, вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами. Указанная доверенность имелась в деле (л.д. 55).

Истец, таким образом, был лишен права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частями 1, 2 статьи 176, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Отменить определение от 19.04.2001 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу NА81-251/942Г-01 и передать апелляционную жалобу Мужевского МП ЖКХ на рассмотрение апелляционной инстанции этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: