ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 1999 года Дело N Ф04/1089-266/А27-99


[Апелляционная жалоба была возвращена, поскольку возможность обжалования в апелляционном порядке определений, вынесенных по заявлениям арбитражных управляющих, не предусмотрена АПК РФ и Федеральным законом РФ N 6-ФЗ "О несостоятельности"]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Кемерово на определения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.99г. и 26.03.99г. по делу NА 27-6546/98-4, установил:

Внешний управляющий открытого акционерного общества “Химпром” г. Кемерово Краюшкин В.С. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о разногласии с Государственной налоговой инспекции по г. Кемерово в части включения налога на добавленную стоимость за октябрь 1998 года в сумме 1 035 859 рублей в кредиторскую задолженность, на которую распространяется действие моратория.

Определением арбитражного суда от 04.03.99г. (Судьи...) заявление внешнего управляющего ОАО “Химпром” о разногласиях, возникших между ним и госналогинспекцией по г. Кемерово в части необоснованного включения задолженности по налогу на добавленную стоимость за октябрь 1998 года в размере 1 035 859 рублей в сумме обязательных платежей, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, признано обоснованным.

Госналогинспекция по г. Кемерово обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 04.03.99г.

Определением арбитражного суда от 26.03.99г. (судья...) апелляционная жалоба возвращена Госналогинспекции по г. Кемерово поскольку возможность обжалования в апелляционном порядке определений, вынесенных по заявлениям арбитражных управляющих Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.98г. N6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” не предусмотрена.

В кассационной жалобе Госналогинспекция по г. Кемерово просит отменить определения арбитражного суда от 04.03.99г. и 26.03.99г. в связи с нарушениями норм материального и процессуального права, указывая, что в определении суда от 04.03.99г. дано разъяснение в порядке ст.139 АПК РФ по решению суда о банкротстве, определением от 26.03.99г. апелляционная жалоба возвращена необоснованно.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция в соответствии со ст.174 АПК РФ проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, заявление внешнего управляющего ОАО “Химпром” рассмотрено арбитражным судом с учётом требований ст.55 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.98г. N6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. При возврате апелляционной жалобы Госналогинспекции по г. Кемерово на определение от 04.03.99г. арбитражный суд обоснованно исходил из норм действующего законодательства.

Из статьи 55 часть 3 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.98г. N6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” и статьи 160 часть 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях предусмотренных настоящим Законом и Кодексом.

Нормами вышеуказанных Закона и Кодекса не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Таким образом, арбитражный суд определением от 26.03.99г. правомерно отказал Госналогинспекции по г. Кемерово в принятии апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не рассматривает кассационную жалобу по существу в части обжалования заявителем определения суда от 04.03.99г.

Руководствуясь п. 1 ст.175, ст.177, ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.99г. по делу NА 27-6546/98-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: