• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 года Дело N Ф04/4021-459/А67-2001


[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что истец пропустил срок для взыскания налоговых санкций, поскольку ст.115 НК РФ устанавливает, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом рассмотрев кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (отделение N2) на решение от 24.08.2001 Арбитражного суда Томской области по делу NА67-3966/01 по иску инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (отделение N2) к ООО "Рада ЛТД", установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (отделение N2) (далее - Инспекция МНС) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рада ЛТД" (далее - ООО "Рада ЛТД") о взыскании штрафов по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 24.08.2001 (судья...) исковые требования удовлетворены в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 3 квартал 2000 года, в остальной части иска отказано в связи с истечением сроков, установленных пунктом 3 статьи 48 и пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм налогового законодательства. Заявитель жалобы считает, что срок не пропущен, так как срок следует исчислять с 01.01.2001, когда контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов был передан налоговым органам.

Отзыв от ООО "Рада ЛТД" не поступил.

Проверив материалы дела в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 06.03.2000, 17.10.2000, 19.01.2001 Пенсионным фондом Российской Федерации по Ленинскому району г. Томска была проведена документальная проверка расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов ООО "Рада ЛТД". В ходе проверки были выявлены нарушения, которые были отражены в актах NN0471, 04574, 00108.

Принимая решение, удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд правильно применил нормы налогового законодательства.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" N118-ФЗ от 05.08.2000 взыскание сумм недоимок, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 1 января 2001 года, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

После 01.01.1999 государственные внебюджетные фонды, также как и налоговые органы обязаны соблюдать требования Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемые к порядку взыскания.

Передача права требования взыскания штрафа с 01.01.2001 налоговым органам не влечет за собой изменение сроков взыскания штрафных санкций.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что истец пропустил срок для взыскания налоговых санкций, так как правонарушение установлено 06.03.200, 17.10.2000, а иск подан 26.06.2001. Статья 115 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Так же в силу статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации требуется вынесения решения.

У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.08.2001 Арбитражного суда Томской области по делу NА67-3966/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (отделение N2) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф04/4021-459/А67-2001
А67-3966/01
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 26 декабря 2001

Поиск в тексте