• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2001 года Дело N Ф04/3914-1345/А45-2001


[Арбитражный суд в обеспечение иска наложил запрет на произведение определенных действий с продукцией, так как в соответствии со ст.ст.75, 76 АПК РФ суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: не явился, о дне слушания извещен в установленном порядке, от ответчика: не явился, о дне слушания извещен в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кореновсксахар" (далее - ОАО "Кореновсксахар") на определение от 26.09.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А 45-10814/01-КГ7/273,по иску частного предпринимателя А.В.Головина к ОАО "Кореновсксахар", установил:

26.09.2001 Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено определение по делу NА45-10814/01-КГ7/273 об обеспечении иска ООО "Антарес" к ОАО "Кореновсксахар" о понуждении к исполнению в натуре и взыскании санкций.

Был наложен запрет в отношении сахара-песка белого в количестве 427,4тонн, находящегося на складе ответчика, а именно производить следующие действия: отгружать, продавать, иным образом распоряжаться и (или) пользоваться данным имуществом, совершать любые действия, которые могут повлечь утрату, уменьшение, порчу указанного имущества.

В обосновании жалобы заявитель ссылается на нарушение судом ст.53, 75, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на то, что в определении нет мотивированного вывода, на основании которого суд пришел к решению о наложении запрета производить определенные действия, по мнению заявителя, меры по обеспечению иска введены без достаточных правовых оснований.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке статей 162,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения.

Судом установлено, 05.03.2001 и 12.04.2001 между сторонами были заключены договора NN31 и 33 на поставку белого сахара-песка ГОСТ 21-94 в общем количестве 20 299,8тонн по договору в соответствии с условиями договора.

ОАО "Кореновсксахар" договорные обязательства по договору частично не выполнило, что послужило обращением истца в арбитражный суд за защитой своих интересов.

Арбитражный суд в обеспечение иска 26.09.2001 наложил запрет на произведение определенных действий с белым сахаром-песком в количестве 427,4тонн.

Довод истца о том, что при вынесении судебного акта были нарушены нормы процессуального права, кассационная инстанция считает не состоятельным.

В соответствии с ст.75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лиц участвующих в деле вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск, не обременяет условием обеспечения иска его обоснованностью представленными доказательствами.

При избрании меры по обеспечению иска суд исходит из внутреннего убеждения, что принятое арбитражным судом решение исполнить будет затруднительно или невозможно.

Запрет на совершение сделок с принадлежащим ответчику сахаром, в соответствии с обжалуемым судебным актом, является надлежащей и достаточной мерой для обеспечения требований истца.

Кроме того, в материалах дела имеется определение арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда Краснодарского края по делу А-32-18834/2001-50/55о по иску ООО "Сибирская коммерческая ассоциация" к ОАО "Кореновсксахар" и частному предпринимателю А.В. Головину о признании договора N33 от 12.04.2001 недействительным.

Определением от 25.10.2001 арбитражного суда Краснодарского края в обеспечение иска суд запретил совершать ответчикам определенные действия в отношении белого сахара-песка в тех же объемах и ассортименте.

Таким образом, обжалованный судебный акт основан на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами, а потому является законным.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 26.09.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-10814/01-КГ7/273 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Кореновсксахар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А45-10814/01-КГ7/273по
Ф04/3914-1345/А45-2001
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 19 декабря 2001

Поиск в тексте