• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2001 года Дело N Ф04/3781-822/А70-2001


[Арбитражный суд, отказывая налоговому органу в иске о взыскании с ответчика налоговых санкций, правомерно указал на нарушение истцом шестимесячного срока для взыскания штрафа в судебном порядке]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Тобольску на решение от 05.09.2001 г. Арбитражного суда Тюменской области по делу NА-70-2893/3-01, установил:

ИМНС Российской Федерации по г.Тобольску обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Производственно-коммерческого объединения "Тобольскстройсервис" налоговых санкций в сумме 844 рубля 28 копеек в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 1998 год.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2001 г. (судья...) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует: в ходе выездной налоговой проверки ответчика по вопросам правильности исчисления, своевременности представления расчетов, полноты уплаты за период с 01.01.1998. по 31.12.2000. земельного налога установлено, что в нарушение статьи 16 Федерального закона N1738-1 от 11.10.1991. "О плате за землю" (с изменениями и дополнениями) расчет земельного налога за 1998 год в сумме 8442 руб.89коп. представлен ответчиком в ИМНС Российской Федерации по г.Тобольску с нарушением срока (представлен 11.09.1998. вместо 01.07.1998.), что нашло отражение в акте налоговой проверки N8 от 13.02.2001.

Решением налогового органа N14 от 16.03.2001 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 844 рубля 29 копеек.

Согласно статье 115 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС Российской Федерации, изложенных в пункте 37 постановления от 28.02.2001. N5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при применении указанной нормы необходимо иметь ввиду, что исчисление данного срока со дня составления акта производится в случае привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, а также в случае привлечения к ответственности лиц, не являющихся налогоплательщиками (налоговыми агентами), поскольку только в этих случаях Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает составление акта (пункт 1 статьи 100 и пункт 1 статьи 101_1).

Учитывая, что Кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя их характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Отказывая налоговому органу в иске о взыскании с ответчика налоговых санкций, арбитражный суд правомерно указал на нарушение истцом шестимесячного срока для взыскания штрафа в судебном порядке.

Так, исходя из характера совершенного ответчиком правонарушения и обстоятельств его совершения и выявления, арбитражный суд, в соответствии с требованиями статей 59, 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав фактические обстоятельства дела, сделал правильный вывод о том, что налоговому органу о совершении ответчиком правонарушения стало известно 15.09.1998., то есть в момент проверки представленного ответчиком расчета по земельному налогу и включения истцом суммы налога в лицевой счет ответчика.

В связи с чем, доводы заявителя жалобы о необходимости исчисления шестимесячного срока для обращения налоговым органом с иском в суд со дня составления акта по результатам выездной налоговой проверки являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.09.2001 г. Арбитражного суда Тюменской области по делу NА-70-2893/3-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А-70-2893/3-01
Ф04/3781-822/А70-2001
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 декабря 2001

Поиск в тексте